Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е )
г.Кинель Самарской области 22 февраля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Белоусовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ОАО « Национальный Торговый Банк» к Осинкину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности в размере 86 539 рублей 29 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО « Национальный Торговый Банк» обратился в суд с иском к Осинкину Виталию Николаевичу о взыскании задолженности в размере 86 539 рублей 29 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Будкина И.Г. поддержала иск в полном объеме и пояснила суду, что между открытым акционерным обществом НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК и обществом с ограниченной ответственностью «Элемент развития» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 110 657,56 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик выступил поручителем за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и принял на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед банком по обязательствам заемщика. Кроме того, в залог банку по договору № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ был передан автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска, графитовый металлик, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В июле 2009 г. заемщик обратился в банк с просьбой дать согласие на продажу указанного автомобиля лизингополучателю Осинкину В.Н. Банк дал такое согласие, в результате чего, на основании ст. 353 ГК РФ, п.6.3 Договора купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель (ответчик) стал залогодателем.
На момент наступления срока погашения кредита в отношении заемщика была введена процедура наблюдения, поэтому банк был вынужден обратиться к заемщику в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Элемент развития» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На день признания ООО «Элемент развития» банкротом, т.е.. на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 86 539.29 руб., в том числе, основной долг - 70 723,46 руб., проценты по кредиту - 15 164 руб., пени - 651 руб. 22 коп.
Ответчик Осинкин В.Н. не явился в суд, извещен надлежащим образом.
3 лицо- ООО « Элемент развития» в лице конкурсного управляющего Бусаровой И.Н. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Национальный Торговый Банк» предоставил заемщику ООО «Элемент развития» кредит в размере 110657 рублей 56 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кредитного договора. (л.д.11-16)
С целью обеспечения обязательства заемщика истец заключил договор поручительства с Осинкиным В.Н., что подтверждается копией договора.(л.д.18-22)
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства –Осинкин В.Н. поручитель отвечает солидарно по обязательствам заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с договором залога заемщик предоставил в залог банку транспортное средство <данные изъяты>.(л.д.23-25)
Согласно договора купли продажи-автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ Осинкин В.Н. приобрел автомобиль у ООО « Элемент развития» <данные изъяты> за 118131 рублей 60 копеек. Оплата автомобиля производится путем внесения периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 стал залогодателем. Согласно п.3.6 договора продавец передал свое право требования по договору – истцу.(л.д. 28-32)
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент развития» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. (л.д.8-10)
В соответствии с копией определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ включены в реестр требований кредиторов.(л.д.66-68)
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ -основной долг составляет - 70 723,46 руб., проценты по кредиту - 15 164 руб., пени - 651 руб.22 коп., а всего- 86 539 рублей 29 копеек.
и уьиоипямп кредитного договора все споры, возникающие Клиентом в процессе кредитования, передаются на рассмотрение в <1 <адрес>. Однако определением судебной кол. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с данным заявлением необходи месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819, кодекса Российской Федерации 22, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кс Федерации,
Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ вероятная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164000 рублей (л.д.46-63).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 234, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Национальный Торговый Банк » удовлетворить.
Взыскать с Осинкина Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Национальный торговый Банк» 86 539 рублей 29 копеек. , в том числе, основной долг - 70 723,46 руб., проценты по кредиту - 15 164 руб., пени - 651 руб.22 коп.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль легковой <данные изъяты> годавыпуска, цвет кузова - графитовый металлик, идентификационный номер №, модель, № двигателя - №, принадлежащий ФИО1.
Определить порядок реализации заложенного автомобиля путем продажи спубличных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 164000 рублей.
Взыскать с Осинкина Виталия Николаевича в пользу ОАО « Национальный торговый банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2796 рублей 29 копеек .
Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения суда, если такое заявление подано.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>