Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Кинель Самарской области 9 февраля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Белоусовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г по заявлению Сазонова Александра Анатольевича о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Сазонов А.А. в лице своего представителя по доверенности Сазоновой В.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С.
В судебное заседание Сазонов А.А. и представитель Сазонова В.Д. не явились.
Заявитель и его представитель о времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Представитель заявителя по доверенности Сазонова В.Д. просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, извещена о времени рассмотрения надлежащим образом.
Заявитель просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу : <адрес> <адрес> передана взыскателю ОАО « НТБ» с нарушением закона. Должник Сазонов А.А. не был извещен о проведении торгов, торги по квартире не проводились. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании остатка долга в размере 37756 рублей 46 копеек также является незаконным, так как является последующим, вытекает из постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель Кинельского ОСП Данова О.С. с заявлением не согласна по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (№) на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кинельским районным судом <адрес>, о взыскании 1525514, 96 руб. в отношении должника Сазонова Александра Анатольевича, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, произведя реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством с первоначальной ценой в размере 1530878 руб. в пользу ОАО «Национальный торговый банк». Во исполнение требований выше указанного исполнительного документа и соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Произведен c6oр полного пакета документов для проведения реализации арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ оформлена заявка № на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ заявка одобрена Территориальным управлением Росимущества в <адрес>, о чем свидетельствует уведомление о готовности к реализации арестованного (заложенного) имущества. В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» передача документов по первоначальной стоимостью 1530878 руб. Первичные торги признаны не состоявшимися, в виду отсутствия заявок на участие в торгах
В соответствии с ч. 10 ст. 87, ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены имущества переданного на реализацию на 15%. ДД.ММ.ГГГГ проведены вторичные торги. По итогам которых торги признаны не состоявшимися, в виду отсутствия заявок.
Руководствуясь Порядком взаимодействия ФССП и Федерального агентства управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ за №, имущество отозвано с реализации, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю предложено оставить за собой не реализованное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Национальный торговый банк» уведомил о решении принять на себя не реализованное заложенное имущество.
Руководствуясь ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 6, 14, 87 Ф исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ произведена передача нереализованного имущества должника в счет погашения долга. Руководствуясь ст. ст. 14, 66, 87, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 350 ГК РФ, Совместного письма ФС Федеральной регистрационной службы «О порядке государственной регистрации собственности по требованию судебного пристава-исполнителя» от ДД.ММ.ГГГГ № СВ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении регистрации права собственности взыскателя на нереализованное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено частичным исполнением с указанием остатка долга по исполнительному документу в размере 377356.46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> УФСС1 <адрес> возбуждено исполнительное производство № К основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кинельским районным судом <адрес>, о взыскании остатка долга в размере 377356,46 р;
По исполнительному производству № произвел исполнительные действия. Установлено что должник имущества подлежащего описи и аресту не имеет, не работает. На данном основании ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнитель производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю с разъяснением ст. 2 «Об исполнительном производстве».
Представитель взыскателя ОАО» Национальный торговый банк» по доверенности Будкина И.Г. не согласна с доводами заявителя, оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется. Заявителем пропущен срок для обжалования постановлений. О принятых постановлениях заявителю было известно достоверно при рассмотрении гражданского дела и вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ о выселении из квартиры и прекращения права пользования жилым помещением.
Выслушав пояснения представителя взыскателя, судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С., изучив материалы дела, судья считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ установлен срок в течении 3 месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что обжалуемые постановления – постановление от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ стали известны заявителю ДД.ММ.ГГГГ. В суд заявитель обратился по истечении 3 месяцев, -ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель не обратился и в суд заявитель и его представитель не явились.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении регистрации права собственности взыскателя на нереализованное имущество –квартиру по адресу : Самарская обл, <адрес> по цене 1148158 рублей 50 копеек. (л.д.20)
На основании указанного постановления Управление Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ произвело государственную регистрацию права собственности ОАО « Национальный торговый банк» на квартиру, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.
В соответствии со ст.90 ФЗ « Об исполнительном производстве»
1. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
2. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91.ФЗ торги объявляются несостоявшимися в случаях :
Организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:
1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;
2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;
3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;
4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
В соответствии с ч 3 статьи 92. ФЗ « Об исполнительном производстве» 1. В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.
2. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.
3. В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО» Национальный торговый банк» к Сазонову А.А. и с него в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 513 845 рублей 73 копеек м судебные расходы в размере 11669 рублей 23 копеек, а всего 1 525 514 рублей 96 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу : Самарская обл, <адрес>, <адрес>. Начальная продажная цена определена в размере 1 530878 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Кинельским ОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Сазонова А.А. и копия постановлена направлена Сазонову А.А., о чем имеется уведомление о вручении.
ДД.ММ.ГГГГ Кинельским ОСП наложен арест на квартиру в присутствии представителя должника Сазонова А.А.- Сазоновой В.Д., что подтверждается актом.
ДД.ММ.ГГГГ Кинельским ОСП руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> была направлена заявка № на реализацию квартиры с торгов. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена заявка № на реализацию квартиры.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кинельского ОСП ФИО8. передала документы для реализации арестованного имущества- квартиры в поверенную организацию ООО «ЮМИС»
В соответствии с протоколом № ООО»ЮМИС» от ДД.ММ.ГГГГ торги по продажи арестованного имущества –лот № Сазонов А.А. признаны несостоявшимися.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена на 15% на квартиру и установлена в размере 1301 246 рублей 30 копеек. Копия постановления направлена должнику Сазонову А.А.
Проведение повторных торгов было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что было подано заявок на участие торгов менее двух торги по продаже арестованной квартиры лот №, принадлежащей Сазонову А.А. признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ Дановой О.С. квартира отозвана с реализации арестованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателя направлено предложение на основании ст. 87 ФЗ
«Об исполнительном производстве» оставить имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости за собой.
ДД.ММ.ГГГГ год взыскатель направил уведомление в Кинельское ОСП о согласии принять имущество-квартиру.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана взыскателю, копия постановления направлена должнику Сазонову А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО НТБ.
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО НТБ к Сазонову Александру Анатольевичу, Сазоновой Валентине Дмитриевне о выселении из квартиры, о прекращении права пользования жилым помещением.
Определением судебной коллегии по граждански делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Сазонова А.А. без удовлетворения.
Согласно ст.4 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
Нарушений закона при производстве исполнительных действий судом не установлено.
Должник Сазонов А.А. и его представитель Сазонова В.Д. были уведомлены судебным- приставом Кинельского ОСП о возбуждении исполнительного производства, Сазонова В.Д. присутствовала при наложении ареста на квартиру и ей, а также должнику Сазонову А.А. было известно о том, что решение суда исполняется путем применения мер принудительного исполнения, а именно обращения взыскания на имущество должника- квартиру и продажи ее с торгов.
Доводы Сазонова А.А. о том, что торги не проводились являются необоснованными и опровергаются представленными в суд доказательствами.
Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП Дановой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании остатка долга в размере 377356 рублей 46 копеек также не имеется.
Указанное постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих должностных полномочий на основании исполнительного документа, выданного Кинельским районным судом.
При таких обстоятельствах заявление Сазонова А.А. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441, ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Сазонова Александра Анатольевича о признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя Кинельского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судебного пристава-исполнителя Кинельского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Плешачкова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>