определение по Петлину



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинель                                                                                   08 августа 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело по иску Петлина Владимира Александровича к Кострикову Лиферию Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Петлин В.А. обратился в суд с иском к Кострикову Л.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд Самарской области поступило заявление от представителя истца Петлина В.А. – Гаврилиной Л.А., действующей на основании доверенности с правом отказа от иска, согласно которого Петлин В.А. в лице Гаврилиной Л.А. просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что от иска истец отказывается добровольно, последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Поскольку истец Петлин В.А. в лице своего представителя Гаврилиной Л.А. отказывается от иска, от иска отказывается добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление представителя истца Петлина В.А. – Гаврилиной Л.А., наделенной в соответствии с доверенностью правом отказа от иска, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Петлина Владимира Александровича к Кострикову Лиферию Алексеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

председательствующий -