З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
город Кинель 04 августа 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Безуглого Валерия Григорьевича к Оганесяну Сарибеку Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Безуглый В.Г. обратился в суд с иском к Оганесяну С.А. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании пени, всего о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Безуглый В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Оганесяном А.С. был заключен договор займа, по которому им была передана Оганесяну С.А. сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке сумма долга должна была быть возвращена Оганесяном С.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данный долг ответчиком не погашен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд составляет по его расчету, исходя из ставки рефинансирования Банка России, <данные изъяты> коп.. Также между ним, Безуглым, и Оганесяном С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>., о чем был составлен акт приема-передачи денежных средств. Согласно п. 1.3. указанного выше договора сумма долга должна была быть возвращена Оганесяном А.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по договору займа Оганесяном С.А. не возвращена до настоящего времени. В соответствии с условиями договора займа в случае несвоевременного погашения займа ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате от всей суммы займа. Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по его расчету составляет <данные изъяты>.. Однако, учитывая, что размер неустойки не может превышать размер основного долга, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также им, Безуглым, ДД.ММ.ГГГГ по расписке Оганесяну С.А. была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке сумма долга должна была быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данный долг ответчиком не погашен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд по его расчету, исходя из ставки рефинансирования Банка России, составляет <данные изъяты>.. В связи с этим, просит взыскать с Оганесяна С.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик Оганесян С.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ответчика Оганесяна А.С. в получении повестки. В связи с тем, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безуглый В.Г. передал Оганесяну С.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Оганесян С.А. данную денежную сумму получил и обязался возвратить ее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Оганесяна С.А. (л.д.19).
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безуглый В.Г. и Оганесян С.А. заключили договор займа №, по условиям которого Оганесян С.А. получил от Безуглого В.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Оганесян А.С. данную денежную сумму получил, что подтверждается актом приёма-передачи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безуглый В.Г. передал Оганесяну С.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 данную денежную сумму получил и обязался возвратить ее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Оганесяна С.А. (л.д.22).
Однако, Оганесян С.А. свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по возврату сумм займа Безуглому В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не исполнил. Также им не были исполнены обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, исковые требование Безуглого В.Г. о взыскании с Оганесяна С.А. сумм долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. (Одиннадцати миллионов рублей) подлежат удовлетворению.
По исковым требованиям Безуглого В.Г. к Оганесяну С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что Оганесян С.А. обязался возвратить Безуглому В.Г. ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату сумм займа по указанным выше распискам ответчик не выполнил, в связи с чем, требование Безуглого В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Однако, данное требование подлежит удовлетворению в части, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.
Кроме того, в соответствии со п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку размер учетной ставки банковского процента одинаков на день предъявления иска и на день вынесения решения суда, и составляет 8,25% (размер ставки установлен с ДД.ММ.ГГГГ), поэтому при исчислении процентов, подлежащих взысканию с ответчика Оганесяна А.С., именно данная ставка и подлежит применению.
Таким образом, с Оганесяна С.А. в пользу Безуглого В.Г. подлежат взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты> (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска Безугловым В.Г.) : 360 дней (год) х 1013 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (сумма займа) х 8,25 % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи иска Безугловым В.Г.) : 360 дней (год) х 920 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По исковым требованиям Безуглого В.Г. к Оганесяну С.А. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения суммы займа заемщик (Оганесян С.А.) уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате от всей суммы займа.
В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку исполнения обязательств по договору займа составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (сумма займа) х 0,1% х 1093 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Несмотря на то, что у Оганесяна С.А., вследствие неисполнения обязательств по договору займа, возникла обязанность по уплате пени, суд считает, что размер неустойки, которую просит взыскать истец в размере <данные изъяты> рублей, подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей по следующим основаниям.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Уменьшая размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец не принял разумных мер к уменьшению их размера.
Как было установлено, истцом заявлены исковые требования только в июне 2011 года. Суд считает, что, предъявляя иск к Оганесяну С.А., спустя практически 3 года после нарушения им условий договора займа, истец тем самым не принял разумных мер к уменьшению размера неустойки.
При этом суд считает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, учитывая то обстоятельство, что сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, не погасив ни части из взятой в долг денежной суммы, длительное время пользовался переданными ему Безуглым В.Г. денежными средствами.
Таким образом, с Оганесяна С.А. в пользу Безуглого В.Г. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (пеня за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Оганесяна С.А. в пользу истца Безуглого В.Г. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, а именно с суммы <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Оганесяна Сарибека Александровича в пользу Безуглого Валерия Григорьевича задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> отказав в остальной части иска.
Решение может быть отменено Кинельским районным судом Самарской области на основании заявления ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>