решение по Москаевой

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель 28 января 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

с участием адвоката ШИАБЕТДИНОВА А.Ш.,

при секретаре НИЖЕГОРОДОВОЙ Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Москаевой Марфы Михайловны к Нуртдинову Наилю Минрахмановичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Москаева М.М. обратилась в суд с иском к Нуртдинову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Москаевой М.М. – Харовюк Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между Москаевой М.М. и Нуртдиновым Н.М. был заключен договор займа, по которому Москаева М.М. передала Нуртдинову Н.М. в долг <данные изъяты> долларов США. Нуртдинов Н.М. данные денежные средства получил и обязался вернуть их по первому требованию. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о возврате данной суммы. Данное требование Нуртдиновым получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства Москаевой не вернул. Поэтом просит по данному договору займа взыскать с ответчика в пользу Москаевой М.М. согласно представленного расчета сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из курса доллара <данные изъяты> доллар. Договором займа не была предусмотрена уплата процентов, однако в соответствии со ст.809 ГК РФ истица имеет право на получение с ответчика процентов, исходя из ставки рефинансирования. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в пользу истицы проценты в размере <данные изъяты> руб.. В связи с тем, что Нуртдинов не вернул денежные средства Москаевой в месячный срок после получения требования, поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате истице процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по данному договору займа просит взыскать с Нуртдинова в пользу Москаевой <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Москаевой и Нуртдиновым был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым Москаева М.М. передала Нуртдинову Н.М. в долг <данные изъяты> рублей. Нуртдинов Н.М. данные денежные средства получил и обязался вернуть их по первому требованию и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> в месяц. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику требование о возврате данной суммы. Данное требование Нуртдиновым получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства Москаевой не вернул. Поэтом просит по данному договору займа взыскать с ответчика в пользу Москаевой М.М. согласно представленного расчета сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Договором займа была предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере <данные изъяты> в месяц. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в пользу истицы проценты в размере <данные изъяты>.. В связи с тем, что Нуртдинов не вернул денежные средства Москаевой в месячный срок после получения требования, поэтому у ответчика возникла обязанность по уплате истице процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по данному договору займа просит взыскать с Нуртдинова в пользу Москаевой <данные изъяты> руб.. Учитывая вышеизложенное, всего просит взыскать с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик Нуртдинов Н.М. в судебное заседание не явился. Поскольку по месту регистрации ответчик Нуртдинов Н.М. не проживает, другое место жительства суду неизвестно, судом рассмотрено дело по последнему известному месту жительства ответчика с привлечением в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика – адвоката Шиабетдинова А.Ш..

Адвокат Шиабетдинов А.Ш., привлеченный по данному делу в качестве представителя ответчика Нуртдинова Н.М. в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования Москаевой М.М. не признал и пояснил суду, что согласно пояснениям ответчика Нуртдинова Н.М. данные им в ходе предварительного судебного заседания, ответчик оспаривал факт получения денежных средств от истицы по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные им ранее, по его пояснениям, он вернул истице. Поэтому просит истице в иске отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика Нуртдинова Н.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Москаевой М.М. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Москаева М.М. передала Нуртдинову Н.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты> долларов США. Нуртдинов Н.М. данную денежную сумму получил и обязался возвратить эту сумму по первому требованию Москаевой М.М., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Нуртдинова Н.М. (л.д.7).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Москаева М.М. передала Нуртдинову Н.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Нуртдинов Н.М. данную денежную сумму получил и обязался возвратить эту сумму по первому требованию Москаевой М.М., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Нуртдинова Н.М. (л.д.8).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Москаева М.М. передала Нуртдинову Н.М. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Нуртдинов Н.М. данную денежную сумму получил, обязался уплатить на данную сумму проценты в размере <данные изъяты>% в месяц и возвратить эту сумму по первому требованию Москаевой М.М., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Нуртдинова Н.М. (л.д.9).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Установлено, что срок возврата сумм займа по всем договорам займа был определен Москаевой М.М. и Нуртдиновым Н.М. моментом востребования.

Москаевой М.М. представлено в суд требование, направленное Нуртдинову Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, о возврате указанных выше сумм займа (л.д.15).

Данное требование получено Нуртдиновым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении (л.д.10).

Установлено, что по истечение 30 дней, установленных ст.810 ч.1 ГК РФ для возврата полученных сумм займа, Нуртдиновым Н.М. обязательства по возвращению сумм займа Москаевой М.М. не исполнены, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными требованиями ГК РФ, исковые требования Москаевой М.М. о взыскании с Нуртдинова Н.М. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Определяя суммы подлежащие взысканию, суд исходит из следующего.

Москаевой М.М. в обосновании своих исковых требований о взыскании с Нуртдинова Н.М. задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>. представлены расчеты: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.42), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.41) и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.40).

Однако суд считает, что исковые требования Москаевой М.М. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как уже было указано выше, Москаева М.М. по указанному договору займа передала Нуртдинову Н.М. <данные изъяты> США. Нуртдиновым Н.М. данная сумма после предъявления Москаевой М.М. требования о её возврате, не возвращена в установленные законом сроки, что является основанием для взыскания суммы займа с ответчика в пользу истицы.

При этом, исковые требования Москаевой М.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте в размере <данные изъяты>, исходя из представленного расчета (л.д.42) подлежат удовлетворению в части.

Согласно информации курс доллара, установленный Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., а не <данные изъяты>., как указано в расчете Москаевой М.М..

Таким образом, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. подлежит взысканию сумма займа в рублевом эквиваленте в размере: <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> руб. (курс доллара) = <данные изъяты>..

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено, в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате Нуртдиновым Н.М., как заемщиком, Москаевой М.М., как займодавцу.

Поскольку условие о размере процентов в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поэтому исковые требования Москаевой М.М. о взыскании с Нуртдинова Н.М. процентов, исходя из ставки рефинансирования, подлежат удовлетворению.

Согласно справки Центрального Банка РФ ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку Нуртдиновым Н.М. после получения ДД.ММ.ГГГГ требования о возврате суммы займа Москаевой М.М., сумма займа не возвращена, поэтому у Нуртдинова Н.М. возникла обязанность в силу ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. подлежат взысканию проценты в размере 1<данные изъяты> коп.: <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп. (сумма займа в рублевом эквиваленте) + <данные изъяты> коп. (проценты) + <данные изъяты> коп. (проценты в порядке ст.395 ГК РФ).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как уже было указано выше, Москаева М.М. по данному договору займа передала Нуртдинову Н.М. <данные изъяты> руб.. Нуртдиновым Н.М. данная сумма после предъявления Москаевой М.М. требования о ее возврате, не возвращена в установленные законом сроки, что является основанием для взыскания суммы займа с ответчика в пользу истицы.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена в установленные сроки, поэтому исковые требования Москаевой М.М. о взыскании с Нуртдинова Н.М. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно справки Центрального Банка РФ ставка рефинансирования на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты>

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (год) х 120 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты> коп. (проценты) + <данные изъяты> коп. (проценты в порядке ст.395 ГК РФ).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было предусмотрено, что Нуртдинов Н.М. выплачивает Москаевой М.М. проценты в размере <данные изъяты> в месяц на сумму займа.

Таким образом, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 30 дней) + (<данные изъяты> мес. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней (год) х <данные изъяты> дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – количество дней указано по расчету истицы).

Таким образом, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. (сумма займа) + <данные изъяты> коп. (проценты) + 1<данные изъяты> коп. (проценты в порядке ст.395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с Нуртдинова Н.М. в пользу Москаевой М.М. подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> коп. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> коп. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> коп. ( по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части в удовлетворении исковых требований Москаевой М.М. следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Нуртдинова Н.М. в пользу истца Москаевой М.М. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная истицей при подаче иска в суд.

При этом, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Нуртдинова Н.М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (с удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп. размер государственной пошлины составляет сумму <данные изъяты> из данной суммы <данные изъяты>. оплачено истицей при подаче иска в суд).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нуртдинова Наиля Минрахмановича в пользу Москаевой Марфы Михайловны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., отказав в остальной части иска.

Взыскать с Нуртдинова Наиля Минрахмановича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий - подпись

<данные изъяты>