<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кинель 26 января 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ДОРОЖКИНОЙ И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарский ипотечно-земельный банк» к Кистановой Анастасии Владимировне о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» обратилось в суд с иском к Кистановой А.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кистанова А.В. была принята на работу по трудовому договору на должность кассира-ученика на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в ее обязанности входила работа с денежными средствами, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения своих должностных обязанностей у ответчицы в кассе образовалась недостача на сумму <данные изъяты> рублей, которую она погасила частично, а именно на сумму <данные изъяты>., а от погашения остальной суммы отказалась.
В подготовительной части предварительного судебного заседания ответчиком Кистановой А.В. заявлено ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности, поскольку она проживает по адресу <адрес>, а в <адрес> она только зарегистрирована и по данном адресу не проживает.
Выслушав мнение представителя истца ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» Мустафина Н.Р., возражающего <данные изъяты> удовлетворения данного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно данной норме, иск к ответчику предъявляется по месту жительства, а не по месту регистрации ответчика.
Согласно почтового извещения, направленного на имя Кистановой А.В. по месту ее регистрации <адрес>, ответчик Кистанова А.В. по данном адресу не проживает (л.д.20).
Из пояснений ответчика Кистановой А.В. следует, что она фактически проживает по адресу <адрес>.
Из почтового извещения, направленного судом в адрес ответчика по данному адресу, следует, что судебная повестка ответчиком Кистановой А.В. была получена именно по указанному адресу (л.д.22).
Данный адрес указан и в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком Кистановой А.В. (л.д.7).
Таким образом, на момент предъявления иска в суд и на момент рассмотрения дела, Кистанова А.В. фактически проживает по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что данная категория дел не относится к категории дел, подпадающие под правила исключительной подсудности, данный иск подсуден <адрес> суду <адрес>, то есть данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Кистановой А.В..
В связи с тем, что данный иск принят к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в <адрес> суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самарский ипотечно-земельный банк» к Кистановой Анастасии Владимировне о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, для рассмотрения в <адрес> <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>