Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 05 сентября 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Круглова Вячеслава Павловича к Котовой Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Круглов В.П. обратился с иском к Котовой Т.М. о взыскании долга по договору займа, указывая что ДД.ММ.ГГГГ Котова Т.М. взяла у него по расписке деньги в сумме <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ – еще <данные изъяты> руб. Денежные средства ответчица должна была возвратить через 8 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Котова Т.М. возвратила ему <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ Котова Т.М. передала ему еще <данные изъяты> руб. в связи с чем размер долга составляет <данные изъяты> руб. и он уменьшает цену иска до указанной суммы.
Ответчица Котова Т.М. уточненные исковые требования Круглова В.П. признала в полном объеме, не отрицая наличие непогашенной задолженности.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять уточнение истцом исковых требований, а также признание иска ответчиком, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия уточнения исковых требований с уменьшением суммы задолженности с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а также признания иска ответчицей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Котовой Т.М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, что составит <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Котовой Татьяны Михайловны в пользу Круглова Вячеслава Павловича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.