ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинель 02 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Марковой Жанны Борисовны к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Маркова Ж.Б. обратилась в суд с требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
В подготовительной части судебного заседания стороны заявили о принятии судом заявления об утверждении мирового соглашения между сторонами следующего содержания:
1.Ответчик обязуется произвести замену и установку дверцы шкафа <данные изъяты> (артикул <данные изъяты>), приобретенного истцом в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки сборки шкафа <данные изъяты>артикул <данные изъяты> приобретенного истцом в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные в результате проведения экспертизы и перечисленные в Экспертном заключении №/Т-З от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертом ООО «<данные изъяты>
3. Истец отказывается от всех требований, заявленных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений, заявленных истцом ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным:
о взыскании с ответчика стоимости товара в размере <данные изъяты>;
о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>;
о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования о возврате товара в размере <данные изъяты>
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Изучив письменное заявление о мировом соглашении, суд полагает, что мировое соглашение подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Представленное суду мировое соглашение интересы иных лиц не затрагивает, закону не противоречит. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение между Марковой Жанной Борисовной и ООО «Домашний интерьер», по которому 1.Ответчик обязуется произвести замену и установку дверцы шкафа <данные изъяты> (артикул №), приобретенного истцом в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки сборки шкафа <данные изъяты> (артикул № приобретенного истцом в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные в результате проведения экспертизы и перечисленные в Экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертом ООО «<данные изъяты>».
3. Истец отказывается от всех требований, заявленных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений, заявленных истцом ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным:
о взыскании с ответчика стоимости товара в размере <данные изъяты>;
о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>;
о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования о возврате товара в размере <данные изъяты>
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с производством по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, УТВЕРДИТЬ.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья -