решение иску малого кредитования



                                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Кинель                                                                          14 февраля 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Максимовой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Бугаковой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

    ООО «Магазин малого кредитования» обратился в суд с требованиями к ответчику Бугаковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> –штраф за просрочку платежа по договору займа, указав в иске следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа . В соответствии с условиями договора ООО «Магазин малого кредитования» предоставляет Бугаковой В.А. заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> рублей основного долга <данные изъяты> х 419 дней пользования суммой займа и штраф в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бугакова В.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещена, заявления об отложении судебного рассмотрения дела не предоставила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет размера задолженности противоречит нормам материального права, а именно ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин малого кредитования» и ответчик Бугакова В.А. заключили договор, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен возвратить полученный заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (л.д.6-7).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Ответчик должна была в соответствии с условиями договора займа возвратить сумму займа <данные изъяты> и причитающиеся проценты из расчета <данные изъяты> в день ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом составил 17 дней, сумма процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день, подлежащая оплате составила <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты>х 17 дней <данные изъяты>), т.е. общая задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

    За просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.7.1 договора заемщик должна уплатить проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила 404 дня. Исходя из суммы задолженности <данные изъяты> неустойка по договору займа составляет <данные изъяты>.

    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> за каждый день по день возврата займа противоречат условиям заключенного договора. Исходя из условий договора займа, суд полагает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиков в соответствии с п. 7.1 Договора.

    При разрешении требования о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ и полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что истец явно злоупотребил своим правом, обратившись в суд более чем через год после нарушения заемщиком обязательств по договору, и используя явно несоразмерные последствиям нарушения обязательств условия неустойки, увеличил сумму, подлежащую взысканию в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бугаковой Валентины Анатольевны в пользу ООО «Магазин малого кредитования» <данные изъяты>

Отказав в остальной части требований.

Взыскать с Бугаковой Валентины Анатольевны в пользу ООО «Магазин малого кредитования» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>