<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 29 августа 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Котубей О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Костомаровой Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с требованиями к ответчику Костомаровой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа №--№ в сумме <данные изъяты>.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Костомарова Г.Н. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями заявления, его надлежит рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условий заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес.(срок займа) = <данные изъяты> (задолженность по договору); <данные изъяты>. (Сумма начисленного штрафа) х 11 мес.(количество месяцев начисленного штрафа) <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); <данные изъяты>..(задолженность по договору) + <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)= <данные изъяты>.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения); <данные изъяты>00.(общая сумма, оплаченная Ответчиком); <данные изъяты> (общая просроченная задолженность).
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Костомарова Г.Н. исковые требования признала частично, пояснив, что она брала займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на 36 месяцев, сначала платила исправно, потом могла вносить только 50% суммы по согласованию с истцом. После обращения в суд платить прекратила. Не согласна с требованием об оплате за обслуживание счета. Ей вообще не понятно, почему начислена такая большая сумма долга. Каким образом истом рассчитана сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> из условий договора понять невозможно.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав возражения ответчика Костомаровой Г.Н., суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет размера задолженности противоречит нормам материального права, а именно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и не может быть признан судом верным.
Суд направлял в адрес истца предложение произвести расчет задолженности по договору займа в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ. Новый расчет истец суду не предоставил.
Судом установлено, что стороны ООО «РУСФИНАНС» и Костомарова Г.Н. заключили договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых на 36 месяцев. В соответствии с п. 7.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.10) в случаях нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере <данные изъяты> от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.(ст. 811, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Условия договора об оплате заемщиком комиссии за ежемесячное обслуживание займа в размере <данные изъяты>% от суммы займа, противоречит нормам ГК РФ, регламентирующим порядок, условия заключения договора займа, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Истец, как следует из предоставленного суду Устава, не является кредитным ( банковским) учреждением, лицензией на ведение банковской деятельности не обладает.
Судом установлено, что за период с момента заключения договора и до обращения истца в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Костомаровой Г.Н. произведены выплаты по договору на общую сумму <данные изъяты>
Учитывая, что размер ежемесячного платежа по процентам составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – займ на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых), за период действия договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Костомарова Г.К. внесла платежи по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, и в счет погашения основного долга <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах размер основного долга по займу составляет <данные изъяты> рубля ( сумма займа <данные изъяты> – выплаченная сумма <данные изъяты> = <данные изъяты> Сумма процентов за пользование займом за период с июля по август 2011 г составила <данные изъяты> руб. ( 2 месяца по <данные изъяты>), штраф за просрочку исполнения обязательств составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга Костомаровой, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Костомаровой Галины Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> коп., штраф за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты>) рублей.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Костомаровой Галины Николаевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья - подпись