РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

При секретаре Федотовой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисова Владимира Ивановича к Манешину Владимиру Ивановичу о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.Н. обратился в Кинельский суд с иском к Манешину В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Деньгова Л.В. и Дубовицких Е.В. по доверенности исковые требования поддержали и суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рубелей наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Согласно п. 3 договора Займодавец в праве взыскать с Заемщика вышеуказанную сумму

Прост суд взыскать с Манешина В.И. в пользу ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Манешин В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что договор займа он подписывал, но это были деньги переданные не по договору займа, а по договору купли-продажи земельного участка. Он хотел бы встретиться с истцом, чтобы заключить мировое соглашение, он готов выплатить эти деньги. От подачи встречного искового заявления отказывается.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Денисовым В.Н. и ответчиком Манешиным Ю.И. был заключен договор займа, который удостоверен нотариусом ФИО8, по условиям которого ответчик получил от истца деньги в размере <данные изъяты>) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Манешин В.И. долг не возвратил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с Манешина В.И. в пользу Денисова В.Н. в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манешина Владимира Ивановича в пользу Денисова Владимира Николаевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течении 10 дней со дня получения мотивированного решения.

Председательствующий-