РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель 17 февраля 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Федотовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Шаминой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пшеничникова Геннадия Владимировича к Чупахину Николаю Павловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников Г.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Чупахину Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пшеничников Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чупахин Н.П. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. А, В УК РФ и ему назначено наказание в три года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

Действиями Чупахина Н.П. ему был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд взыскать с Чупахина Н.П. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Чупахин Н.П. в судебное заседание не явился был надлежаще извещен.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание заключение прокурора Шаминой А.К., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что требования Пшеничникова Г.В. подлежат удовлетворению.

Из приговора Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чупахин Н.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренным ст. 158 ч 3 п. А, В УК РФ и ему назначено наказание в три года лишения свободы условно на один год.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить истцу Пшеничникову Г.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чупахина Николая Павловича в пользу Пшеничникова Геннадия Владимировича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь