Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Михайлова Алексея Львовича
У с т а н о в и л :
ООО»Русфинанс Банк просит взыскать с Михайлова А.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. исковые требования уточнил, снизив сумму взыскания до <данные изъяты>, так как ответчик оплатил часть кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО» Русфинанс банк заключил договор с ответчиком которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на три года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля модели <данные изъяты>,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №,№кузов № № цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №
Данную сумму банк перевел на расчетный счет организации, в которой ответчик приобрел автомашину, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.
Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Текущий долг по кредиту <данные изъяты> ( за минусом <данные изъяты>, которые ответчик оплатил в ДД.ММ.ГГГГ).
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.
Долг по погашению кредита ( просроченный кредит)<данные изъяты>.
Долг по неуплаченным процентам ( просроченные проценты)<данные изъяты>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.
Данную сумму и просит взыскать с ответчика.
Ответчик Михайлов в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление признал за минусом суммы, которые банк получит от продажи его автомобиля
Исследовав материалы дела, полагаю иск удовлетворить по следующим основаниям.
Как видно из договора, ООО «РУСФИНАНС Банк», ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ответчику на сумму <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства- автомашины <данные изъяты>
Указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком автомобиля.
Таким образом истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа
Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО»<адрес> продал Михайлову А.Л. за <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>,, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №,<данные изъяты>,кузов № №, цвет <данные изъяты>
Данный автомобиль, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, находится в залоге банка.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и с момента получения кредита с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать кредит.
Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.
Следует также обратить взыскание на заложенное, согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, имущество- автомашину «<данные изъяты> <данные изъяты>год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №,№кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком и установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом определения стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>. Суд учитывает, что с момента приобретения, автомашина имеет множественные технические повреждения, что подтверждается актом осмотра.
В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В настоящее время установлено, что ответчик передал автомобиль для продажи и в отношении него произведена оценка.
С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199. ст. 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Михайлова Алексея Львовича в пользу ООО»Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. идентификационный № №, двигатель №,№кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком и установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом определения стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья