№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 14 февраля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Салахутдиновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин малого кредитования» обратился в суд с требованиями к ответчику Салахутдиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> –штраф за просрочку платежа по договору займа, указав в иске следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин малого кредитования» предоставляет Салахутдиновой И.В. займа в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были уплачены проценты по договору займа на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты по договору займа на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> основного долга <данные изъяты> х 416 дней пользования суммой займа и штраф в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Салахутдинова И.В. исковые требования признала частично, пояснив, что она не согласна с взысканием процентов в таком размере, как указано в исковом заявлении. Помимо основного договора займа, было заключено дополнительное соглашение, по которому ей была предоставлена отсрочка погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ. Она вносила платежи в декабре ДД.ММ.ГГГГ г и январе ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из который <данные изъяты> рублей с нее взяли как возмещение расходов на уплату госпошлины. Она признает сумму долга, но просит уменьшить проценты.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет противоречит нормам материального права, а именно ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин малого кредитования» и Салахутдинова И.В. заключили договор, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день. В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен возвратить полученный заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого предоставляется отсрочка погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик Салахутдинова И.В. должна была в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к договору займа возвратить сумму займа <данные изъяты> и причитающиеся проценты из расчета <данные изъяты> в день ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом составил 32 дня, сумма процентов за пользование кредита из расчета <данные изъяты> в день подлежащая оплате составила <данные изъяты> ( <данные изъяты>), т.е. общая задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
За просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.7.1 договора заемщик должна уплатить проценты из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила 384 дня. Исходя из суммы задолженности <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> + проценты за пользование займом <данные изъяты>) неустойка по договору займа составляет <данные изъяты>
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> за каждый день по день возврата займа противоречат условиям заключенного договора. Исходя из условий договора займа, суд полагает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиков в соответствии с п. 7.1 Договора.
При разрешении требования о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ и полагает возможным уменьшить размер неустойки <данные изъяты>. При этом суд исходит из того, что истец явно злоупотребил своим правом, обратившись в суд через год после нарушения заемщиком обязательств по договору, и используя явно несоразмерные последствиям нарушения обязательств условия неустойки, увеличил сумму, подлежащую взысканию в свою пользу.
Также суд принимает во внимание, что ответчик в добровольном порядке частично возместила неустойку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины. Ответчиком предоставлена суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец принял от Салахутдиновой И.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по взысканию задолженности в судебном порядке. При таких обстоятельства, повторно расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салахутдиновой Ирины Владимировны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья - подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>