Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Паранина Виктора Анатольевича о признании права собственности на земельный участок
У с т а н о в и л :
Паранин В.а. просит признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу : <адрес> <адрес>», участок № площадью <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Паранина Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок подл разведение индивидуального сада. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. данное свидетельство было заполнено чернилами разного цвета и без указания даты его выдачи. На момент выдачи свидетельства он уже был зарегистрирован по новому адресу, однако в свидетельстве был указан старый адрес : <адрес>.
В настоящее время он является членом <адрес>».
В конце 2010г. он обратился в управление федеральной службы государственной регистрации и кадастра по <адрес> за государственной регистрацией своего права собственности на данный земельный участок, но в связи с тем, что свидетельство заполнено разными чернилами и в свидетельстве не указана дата его выдачи в регистрации ему было отказано.
Обратившись в администрацию <адрес> за выдачей ему нового свидетельства, он также получил отказ.
Земельный участок с момента получения был огорожен забором, споров по меже с соседями у него нет.
Он до сего времени пользуется земельным участком, обрабатывает его и сажает овощи, оплачивает членские взносы.
Ответчик- представитель администрации городского округа Кинель в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятое на усмотрение решение суда направить в их адрес. Последствия неявки в судебное заседание понятны.
3 лицо : управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не прибыли, о дне слушания были надлежаще извещены.
Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела полагаю иск удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 290 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно свидетельства Паранину В.А. комитетом по земельной реформе выдано свидетельство на право собственности на землю для дачного участка бесплатно площадью <данные изъяты>
В данном свидетельстве действительно разными чернилами вписано <адрес>( адрес проживания истца), а также указано расположение земельного участка <адрес>). Отсутствует также дата выдачи постановления.
Суд полагает, что указанное выше свидетельство является подлинным и земельный участок действительно выделялся Паранину В.А., поскольку подтверждается справкой председателя правления <адрес>» ФИО4, из которой следует, что Паранин В.А. действительно является членом садоводческого товарищества участка №, расположенного на улице №. Членские взносы Паранин уплачивает своевременно. Споров о границах земельного участка не имеет, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ, что Паранину Виктору Анатольевичу был предоставлен земельный участок № в аренду сроком на десять лет размером <данные изъяты> для посадки плодово- ягодных насаждений
Из справки отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Кинельский земельному участку, принадлежащему Паранину Виктору Анатольевичу был присвоен адрес : <адрес> <данные изъяты> №.
В связи с передачей земельного массива из муниципального района Кинельский в городской округ Кинель, на основании постановления администрации городского округа Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № был изменен адрес земельного участка площадью <данные изъяты> находящегося в собственности Паранина В.А. на адрес : <адрес> <адрес> участок №. Ранее присвоенный адрес «<адрес> считать недействительным.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для дачного участка, площадью <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на указанный земельный участок, которым Паранин В.А. владеет уже около 30 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Признать за Параниным Виктором Анатольевичем право собственности на земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>, городской <адрес> площадью <данные изъяты>м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного участка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья