РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кинель Самарской области 18 августа 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Кашенковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску
Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Широкову Николаю
Федоровичу о взыскании налога на доходы физических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец- Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд к Широкову Н.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Кузнецова Г.В. иск поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Широков Н.Ф. в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. На основании п. 1 ст. 229 и пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением доходов от продажи жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением доходов от продажи жилого дома, земельного участка(в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ) налогоплательщиком была представлена в Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ под № №. Сумма налога к уплате по данной декларации с учетом налоговых вычетов составляет <данные изъяты>. Однако, Широков Н.Ф. оплату данного налога в соответствии с действующим законодательством не произвел. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно, указанного требования налогоплательщику предлагалось числящуюся за ним задолженность по уплате НДФЛ погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком Широковым Н.Ф. оплата налога не произведена.
Ответчик Широков Н.Ф. с иском не согласен, пояснил суду, что дом по <адрес> в <адрес> он восстановил после пожара Для этого он занимал деньги в долг в размере <данные изъяты>, восстановил дом, а затем продал его ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО7 за <данные изъяты> рублей. После продажи он вернул долг, а на оставшиеся деньга купил квартиру дочери и внуку. Он является <данные изъяты>, считает, что имеет льготы и должен быть освобожден от уплаты этого налога
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Широков Н.Ф. продал ФИО5, ФИО6 и ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>.д.11-120
Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц Широков Н.Ф. получил доход в размере <данные изъяты> рублей, налоговая база составила <данные изъяты> рублей и общая сумма налога, исчисленная к уплате составила <данные изъяты>.
Истцом было направлено требование № о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговой орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с физического лица.
В соответствии со ст. 208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся 5) доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по дел являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений эксперта.
Ответчик Широков Н.Ф. в обоснование своих доводов доказательства в суд не представил.
Доводы Широкова Н.Ф. о том, что он имеет право на освобождение от уплаты налога в связи с тем, что ранее работал <данные изъяты>, не основаны на нормах налогового законодательства.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 4 удовлетворить
Взыскать с Широкова Николая Федоровича в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области в бюджет российской Федерации сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной
суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Плешачкова О.В.