Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2010г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Чиннова Александра Михайловича и Чинновой Татьяны Анатольевны
У с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Отрадненского отделения № просит взыскать солидарно с Чиннова А.М. и Чинновой Т.А.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель банка по доверенности Хорева А.Н. поддержала исковые требования, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. выдан кредит сроком на 5 лет под 17 % годовых на неотложные нужды
Согласно п.4.1 и 4.3 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручителя Чиннову Т.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
За выполнение Заемщиком условий кредитного договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик.
Заемщик Чиннов свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ссуду и проценты не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> коп., просроченные проценты –<данные изъяты> коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> коп.
Они неоднократно выезжали на их место жительства, но двери никто не открывал, и со слов соседей, а также почтальона они проживают по указанному адресу, но двери никому не отркывают.
Ответчик Чиннов А.М. в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежаще извещен,
Чиннова Т.А. в судебное заседание также не прибыл.
Как видно из почтового уведомления Чинновы не получают исковое заявление и в связи с истечением срока конверты возвращены в суд.
С учетом мнения истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.
Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, полагаю исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Чиннову А.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
Указанную сумму Чиннов получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2.1) следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по Кредитному договору.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства Чиннова Т.А. отвечает перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору.
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным
Согласно приказа Поволжского Сберегательного банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Кинельское отделение № переведено с ДД.ММ.ГГГГ в статус внутреннего структурного подразделения- универсальный дополнительный офис <адрес> №. права и обязанности Кинельского отделения по гражданским и иным правоотношениям, по сделкам и договорам, переходят Отрадненскому отделению №.
При указанных обстоятельствах истец- Отрадненское отделение № обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать солидарно с заемщика Чиннова Александра Михайловича и поручителя Чинновой Татьяны Анатольевны сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком России в лице Кинельского отделения № и ФИО1. в пользу Отрадненского отделения сбербанка в размере <данные изъяты> коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья