Решение
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору с Андрюхиной Светланы Анатольевны, Кретовой Евгении Вячеславовны и Анисимова Романа Юрьевича
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Кировского отделения № просит взыскать Андрюхиной С.А. и поручителей Кретовой Е.В. и Анисимова Р.Ю.. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседании представитель банка не прибыл, направив телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивают на удовлетворении своих требований.
Как видно из искового заявления., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Андрюхиной был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
Согласно п.2.4 – 2.6 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно, не позднее 1- числа следующего за платежным
Согласно п. 4.7 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты> коп, из которых <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты,<данные изъяты>.- просроченные проценты,<данные изъяты>. – просроченный основной долг
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Анисимовым Р.Ю. и Кретовой Е.В., которые в соответствии с п.1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж Андрюхина произвела ДД.ММ.ГГГГ
В порядке, предусмотренном п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены
Указанную сумму банк просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей.
Ответчики Андрюхина С.А. и Анисимов Р.Ю.. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания надлежаще извещены.
Кретова Е.В. исковое заявление признала, указав, что фактически Андрюхина брала кредит на нее, так как она лично сама взяла еще кредит на себя и выплачивала кредит в течение 4 лет, однако в настоящее время в связи со сложившимися обстоятельствами, она практически не работает и долг погасить не может. Свой кредит она также не выплачивает.
За указанный период она выплатила <данные изъяты> и осталась примерно еще столько же.
Она уведомляла Андрюхину и Анисимова о дне судебного заседания, которые пояснили ей, что в суд не пойдут и пусть сама выпутывается из этой ситуации.
При указанных обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков, признав их неявку неуважительной.
Выслушав пояснения Кретовой, исследовав материалы дела, полагаю исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Андрюхиной С.А... кредит в размере <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры.
Указанную сумму Андрюхина. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.7 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.
Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Следует также взыскать солидарно указанную сумму и Кретовой Е.В. и Анисимова Р.Ю. которые, согласно договоров от ДД.ММ.ГГГГ являются поручителями и на основании п 1.1.,.2.1 и 2.2. указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и т.п.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
Следует также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать солидарно с заемщика Андрюхиной Светланы Анатольевны и поручителей Кретовой Евгении Вячеславовны и Анисимова Романа Юрьевича сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья