Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И..
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Азата Гаптельнуровича о взыскании материального ущерба с Сидорова Георгия Яковлевича
У с т а н о в и л :
Курбанов А.Г. просит взыскать с ответчика Сидорова Г.Я. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, которую он оплатил за автостоянку его автомашины после дорожно- транспортного происшествия.
В судебное заседание истец не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Как видно из заявления, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого погибла его супруга ФИО4
Его автомашина, которая попала в аварию стояла на <данные изъяты>, за которую он оплатил 10 тыс. рублей
Указанную сумму просит взыскать с ответчика
Ответчик Сидоров Г.Я в судебное заседание не прибыл, вместо него прибыла его представитель по доверенности Сидорова Л.В. которая исковые требования не признала, указав, что она не согласна платить за стоянку в размере <данные изъяты> рублей, так как непонятно в связи с чем машину поставили на штрафстоянку.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела полагаю в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
Виновность ответчика подтверждается копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате дорожно- транспортного происшествия погибла ФИО4, а водитель Курбанов А.Г. получил телесные повреждения в виде ушибленных ран левого коленного сустава, правого коленного сустава, которые повлекли легкий вред здоровью Курбанова.
Указанным приговором ФИО2 был признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в два года шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года.
Решением Кинельского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 была взыскана сумма <данные изъяты> рублей - расходы, связанные со стоянкой автомашины истца, за которую им было оплачено <данные изъяты>. Данная сумма подтверждается квитанцией-чеком <данные изъяты>.
Однако судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в данной части отменила решение суда, указав, что суд без проверки принял во внимание квитанцию- чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которой невозможно определить, какие это расходы, кто их понес и в связи с чем.
При указанных обстоятельствах, Курбанову предложено представить дополнительные доказательства в части оплаты указанной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Данные доказательства истцом не представлены.
При указанных обстоятельствах, удовлетворять требования Сидорова Г.Я. оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Курбанову Азату Гаптельнуровичу отказать в удовлетворении заявления о взыскании с Сидорова Георгия Яковлевича в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>
Решение может обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения решения
Судья