Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдина Алексея Валериевича о взыскании займа с Петровского Владимира Геннадьевича
У с т а н о в и л :
Юдин А.В.. просит взыскать с Петровского Владимира Геннадьевича в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился.
Его представитель Иванов И.Ю., выступающий по доверенности и на основании договора направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому Петровский взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. За шесть месяцев пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>.), которые также просит взыскать с Петровского.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате процентов. Однако до настоящего момента сумма займа ответчиком не возвращена, проценты по займу не уплачены.
Кроме этого просит взыскать с ответчика расходы представителя в размере <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик отказался в досудебном порядке удовлетворить законные требования истца и Юдин вынужден прибегнуть к помощи представителя, которому он оплатил <данные изъяты>
За подачу искового заявления в суд им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые он также просит взыскать с ответчика.
Ответчик Петровский В.Г. в судебное заседание не прибыл. О дне слушания был надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки к указанному времени.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного рассмотрения.
С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежаще извещены и представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, полагаю иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа, на основании ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлена в суд расписка, подписанная от имени Петровского Владимира Геннадьевича о том, что он взял у Юдина Алексея Валерьевича в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. В качестве обеспечения предоставляется автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа и уплате процентов, что подтверждается описью вложений и квитанцией.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в исковом заявления, подлежат удовлетворению.
Расчет представленным истцом является обоснованным.
В то же время суд, на основании ст.100 ГПК РФ уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. при этом размер компенсации определяется в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств, поскольку представитель в судебном заседании не участвовал, а лишь принимал участие в составлении искового заявления и составления требования об уплате суммы долга.
При указанных обстоятельствах, сумма, оплаченная истцом представителя суд считает завышенной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Петровского Владимира Геннадьевича в пользу Юдина Алексея Валерьевича сумму займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Петровского Владимира Геннадьевича в пользу Юдина Алексея Валериевича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и частично расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в иске отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
.