Решение
Именем Российской Федерации
30 марта 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе Председательствующего судьи Васева Н.И. С участием прокурора Шаминой А.К.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Клавдии Дмитриевны о взыскании морального вреда с Ганеева Александра Борисовича
Установил:
Пугачева К.Д. просит взыскать компенсацию морального вреда с Ганева А.Б. в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание истица не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в ее
отсутствие, в связи с преклонным возрастом и болезненным состоянием
Как видно из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 10 мин. На <данные изъяты>
м. автодороги <адрес> водитель Ганеев, управляя
автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, допустил наезд на
пешехода Пугачева, который получил телесные повреждения, повлекшие смерть.
Пугачев был ее сыном.
По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в
действиях Ганеева состава преступления, однако считает, что независимо от отсутствия
вины, ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда, которую она оценивает в
<данные изъяты>. рублей, указывая, что ей были причинены нравственные страдания, она потеряла
любимого сына, она ощутила горе, связанное с невосполнимой утратой родного ей человека,
смерть сына подорвала ее здоровье.
Ответчик Ганеев А.Б. исковые требования Пугачевой не признал, указав, что действительно он совершил наезд на Пугачева С.Ю., который неожиданно для него стал переходить дорогу в непосредственной близости перед его автомашиной. Он не успел среагировать и допустил столкновение.
Автомашина принадлежит ему на праве личной собственности, у него имеется небольшой доход в размере <данные изъяты> рублей, на его иждивении находится <данные изъяты> Кроме этого у него имеется <данные изъяты> которые он взял на покупку автомашины и свадьбу дочери. <данные изъяты>. Пострадавший был в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшем иск удовлетворить в части, исследовав материалы дела, полагаю, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям.
Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водитель Ганеев А.Б., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес> на <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Пугачева.
По данному делу была проведена проверка и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.
Однако несмотря на отсутствие вины в совершении наезда на пострадавшего ответчик обязан нести гражданско- правовую ответственность, так как в соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд учитывает, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается на основании ч.2 ст. 1083 ГК РФ
При определении размера компенсации вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, а именно тяжелое материальное положение ответчика, который согласно налоговой декларации получает небольшую заработную плату, имеет два непогашенных кредита.
При удовлетворении иска суд учитывает также неправомерные действия самого пострадавшего, который стал пересекать дорогу в неустановленном для этого месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Ганеева Александра Борисовича в пользу Пугачевой Клавдии Дмитриевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а истице со дня получения копии данного решения.
Председательствующий – подпись.