Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И. При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Яшиной Светланы Николаевны
Установил:
ООО»Русфинанс Банк просит взыскать с Яшиной С. Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, свое искового заявления подтверждают, просят его удовлетворить и взыскать с ответчика указанные суммы.
Как видно из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО» Русфинанс банк заключил договор с ответчиком которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
Данную сумму банк перевел на расчетный счет организации, в которой ответчик приобрел автомашину, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.
Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения
Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Текущий долг по кредиту- <данные изъяты>
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.
Долг по погашению кредита ( просроченный кредит)<данные изъяты>
Долг по неуплаченным процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты>
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет
<данные изъяты>
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет <данные изъяты>
руб.
Данную сумму и просит взыскать с ответчика.
1
По данному иску, суд уже выносил заочное решение, которое по ходатайству ответчика былоотменено ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначил судебное слушание, на которое ответчик ЯшинаС.Н. вновь не прибыла, согласно почтового уведомления, о дне судебного заседанияуведомлена. <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.
Исследовав материалы дела, полагаю иск удовлетворить по следующим основаниям.
Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Яшиной и РУСФИНАНС Банком», банк обязуется предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма была перечислена ответчику по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.., а также <данные изъяты>( страховая сумма)
В соответствии с указанным выше договором ( п.10)ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно. .
Как видно из материалов дела и истории погашения ответчик допускал постоянную просрочку платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и постоянно задерживал выплаты по договору..
Расчет предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.
С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты
государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>.
Следует также удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное
имущество- автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №
№, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>
<данные изъяты> в счет погашения задолженности перед банком и установить согласно договору
залога от ДД.ММ.ГГГГ начальную продажную стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год
выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Следует наложить арест на автомашину в целях недопущения его отчуждения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199. ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Яшиной Светланы Николаевны в пользу ООО»Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели ВАЗ <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед банком и установить согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ начальную продажную стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Наложить арест на автомашину модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в целях недопущения его отчуждения
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения, а ответчиком в тот же срок со дня получения копии решения
Судья