Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпова Владимира Ивановича о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Григорян Шагена Аветиковича
У с т а н о в и л :
Карпов В.И. просит взыскать с Григоряна Ш.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы долга в размере <данные изъяты>. руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Григоряна Ш.А. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Карпов В.И. подтвердил исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику здание столовой, конторы и гаража. Сделка по купле- продаже была зарегистрирована в управлении регистрационной службы и картографии.
При купле- продаже они договорились, что он продает недвижимость за <данные изъяты>. Поскольку денег у ответчика не было, они договорились, что пока ответчик не наладит производство, тот будет отдавать деньги постепенно. В подтверждение этих слов ответчик передал ему две расписки на <данные изъяты>, по которым Григорян до ДД.ММ.ГГГГ обязуется отдать ему указанную сумму.
Фактически деньги в данной сумме он Григоряну не передавал.
В течение ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал ему <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> ответчиком до сего времени не передана
С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска прошло 634 дня, размер процентов за указанный период составил <данные изъяты>
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты>
Помимо этого для защиты своих интересов он обратился за помощью в ООО»<данные изъяты>». С которыми заключил договор оказания юридических услуг и оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты>
Указанные суммы также просит взыскать с ответчика.
Ответчик Григорян Ш.А. и его адвокат Яшникова И.В. исковое заявление не признали, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Карповым о продаже недвижимого имущества с земельным участком за <данные изъяты>. При этом Карпов пояснил, что здания <данные изъяты> столовая и гараж принадлежат ему на праве собственности, а земельный участок принадлежит другому лицу, который также продаст его. Устно он с Карповым договорились, что здание гаража, конторы и столовой он купит у него за <данные изъяты>., а земельный участок, на котором располагаются эти здания он купит за <данные изъяты>
В доказательство принятых на себя обязательств он подписал две расписки, которые принес ему Карпов, в котором фигурировали указанные суммы. В день заключения договора, он передал ему первые <данные изъяты>, а затем в течение года еще <данные изъяты>.
Свои обязательства по заключению с ним договора о купле- продаже земельного участка Карпов не выполнил, так как оказалось, что данный земельный участок находится в собственности государства и он отказался выплачивать ему <данные изъяты>.
Суммы указанные в расписке – <данные изъяты> тыс. рублей Карпов ему не передавал и он указанные суммы не получал.
Во встречном исковом заявлении Григорян Ш.А. просит признать недействительными договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между им и Карповым В.И. на суммы <данные изъяты> рублей, так как деньги он не получал и считает указанную сделку притворной сделкой, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. Указанная сделка ничтожна.
Карпов В.И. встречное исковое заявление не признал, в то же время не отрицает, что он не передавал указанные в расписке суммы, так как они взаимно договорились, что за <данные изъяты> он продаст Григоряну производственные помещения, а учитывая, что у Григоряна денег не было он и передал ему две расписки с обязательством вернуть деньги позже.
<данные изъяты>, указанные в договоре купли- продажи, Григорян ему не отдавал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю в удовлетворении искового заявления Карпову отказать, встречный иск Григоряна удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им не получены от займодавца или получены в меньшом количестве, чем указано в договоре.
Как видно из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, Григорян Ш.А. взял взаймы у Карпова В.И. <данные изъяты>, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГПо второй расписке, Григорян Ш.А. взял в займы у Карпова В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не отрицают, что Карпов по данным распискам не передавал указанные в них суммы Григоряну, а Григорян не получал их от Карпова
При указанных обстоятельствах ответчик не имеет возможности исполнить свои обязательства перед кредитором, поскольку данные договора совершены с целью прикрыть другую сделку, а именно куплю- продажу недвижимости.
В соответствии с п.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом, либо независимо от такого признания( ничтожная сделка).
Согласно ч.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
При указанных обстоятельствах, следует признать договора займа от 25 апреля на <данные изъяты> тыс. рублей недействительными и соответственно, оснований удовлетворять исковое заявление о взыскании <данные изъяты> Карпова не имеется
Утверждение Карпова, что ответчик не выплатил ему за недвижимое имущество <данные изъяты> рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно п.5 договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов В.И. получил от Григоряна Ш.А. <данные изъяты> рублей, которые продавец получил от покупателя полностью до подписания договора.
Из указанного договора видно, что Карпов продал за данную сумму Григоряну Ш.А. здания конторы, столовой и гаража.
На основании п.11 договора, настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора., отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты или сделаны сторонами.
Данный договор зарегистрирован ответчиком и на здания столовой, гаража и конторы им получены свидетельства о государственной регистрации права.
Карпов не представил доказательств, свидетельствующих, что он не получал указанную в договоре сумму в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Указанных случаев, истцом в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
В иске Карпову Владимиру Ивановичу о взыскании с Григоряна Шагена Аветиковича <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. отказать.
Встречное исковое заявление Григоряна Ш.А. удовлетворить.
Признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григоряном Ш.А. и Карповым В.И. на сумму <данные изъяты>
Признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григоряном Ш.А. и Карповым В.И. на сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья