№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 03 октября 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой Натальи Владимировны к Трушкиной Юлии Юрьевне о компенсации морального вреда,
установил:
Рыбакова Н.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, указав в иске следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> госномер № Трушкина Ю.Ю., проявила невнимательность, не уступила дорогу автомашине под управлением ФИО4, совершила столкновение, врезультате которого пассажир автомашины под управлением ФИО9- Рыбакова Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате истец испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого отказались частична потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. В результате ДТП автомашине были причинены повреждения, из-за которых ее нельзя было эксплуатировать. Данное обстоятельство на длительное время лишило ее возможности пользоваться автомашиной.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Джунусов А.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Трушкина Ю.Ю. исковые требования признала частично, пояснив суду, что она не отрицает, что ДТП произошло по ее вине. Однако при определении размера компенсации просит учесть ее материальное положение. Она не <данные изъяты>. <данные изъяты> автомашины, на которой совершила столкновение не является.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, но с учетом требований закона о разумности и справедливости, учитывая доводы ответчика о материальном положении, сумма компенсации подлежит уменьшению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (ст. 1100, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ответчик своей вины не оспаривает.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненных Рыбаковой Н.В. повреждений, длительность расстройства здоровья. Согласно представленного медицинского исследования (л.д.6-7) Рыбаковой были причинены повреждения в виде закрытого перелома рукоятки грудины без смещения, что повлекло вред здоровью средней тяжести, а также ссадины и кровоподтеки. Лечение истец проходила амбулаторно.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг адвоката Джубандикова Н.А. за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>. Указанные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
НА основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Трушкиной Юлии Юрьевны в пользу Рыбаковой Натальи Владимировны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Трушкиной Юлии Юрьевны в пользу Рыбаковой Натальи Владимировны судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Трушкиной Юлии Юрьевны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись