О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинель Самарской области 06 октября 2011 года
Кинельского районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной О.К.,
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Зуевой Любови Сергеевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском Зуевой Л.С. (после регистрации брака Барковская) о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество коммерческий банк «<данные изъяты>» предоставило ответчице ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты>. сроком 180 месяцев для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет ответчицы №, что подтверждается распоряжением на размещение денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчицы на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ ответчицей как должником и залогодателем и выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФРС по <адрес> первоначальному залогодержателю.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись об ипотеке №.
Законным владельцем Закладной, а соответственно кредитором и залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».
С ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в нарушение условий Закладной и кредитного договора, ответчицей не выплачивалась в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ей предлагалось оплатить допущенную просроченную задолженность по страховой премии, однако какие - либо действия по урегулированию имеющейся задолженности предприняты не были.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» по доверенности Трофимова О.М., действуя в пределах предоставленных ей полномочий отказалась от исковых требований, предъявленных к Зуевой (Барковской) Л.С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и просила прекратить производства по делу в связи с добровольным урегулированием данного спора с ответчицей.
Ответчица Зуева (Барковская) Л.С. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства в деле отсутствуют, ответчицей в добровольном порядке выполнены в полном объеме исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», имеются основания для принятия отказа истца от иска, что в соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Зуевой (Барковской) Любови Сергеевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья – Смолина О.К.