О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусейнова Эдуарда Низамовича к Протопопову Александру Михайловичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Гусейнов Э.Н. в лице представителя по доверенности Гусейнов Г.Г. обратился с иском к Протопопову А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указывая что срок действия договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик деньги не вернул и от предложений истца о добровольном возвращении взятой в долг суммы уклоняется.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется погасить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в следующие сроки: при подписании мирового соглашения – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. наличными средствами по акту приема-передачи денежных средств
Ответчик принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> выплатой указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Сторонам следует разъяснить, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ устанавливающей, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Гусейновым Эдуардом Низамовичем к Протопопову Александру Михайловичу по делу по иску о взыскании задолженности по договору займа, по условиям Протопопов А.М. обязуется погасить сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. в следующие сроки: при подписании мирового соглашения – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. наличными средствами по акту приема-передачи денежных средств
Кроме того, Протопопов А.М. принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 руб., с выплатой указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.