Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Уточкину Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском Уточкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, указывая что ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель номер №, №, кузов № №<данные изъяты>
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между Уточкиным А.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества( автомобиль) №
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, Уточкин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Размер задолженности Уточкина А.А. составлял <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита ( просроченный долг) <данные изъяты> коп., однако на момент рассмотрения иска Уточкин А.А. внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. и остаток задолженности составляет <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст. 1 Закона « О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор ( залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец просит наложить арест на заложенное имущество, полагая, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, указывая что в результате эксплуатации автомобиль модель <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с Уточкина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке № г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Уточкин А.А. иск в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, пояснив что делает это добровольно.
Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, пояснив при этом, что регулярно вносит платежи в погашение кредита.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ответчик Уточкин А.А. имеет просроченную задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на день рассмотрения дела судом составил <данные изъяты>
Ответчиком представлены квитанции о внесении платежей по кредитному договору, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушение условий договора не произвел очередной платеж в ДД.ММ.ГГГГ г., погасив эту сумму только ДД.ММ.ГГГГ, в течение ДД.ММ.ГГГГ. платежи не производились пять месяцев: январь, май, август, сентябрь, декабрь, что и привело к образованию задолженности, в ДД.ММ.ГГГГ. Уточкин А.А. регулярно производит указанные платежи, однако в график погашения кредита он не вошел, т.к. просроченная задолженность им не погашена.
Как установлено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Указанная редакция ст. 348 ГК РФ в редакции Федерального от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ в силу ст. 9 указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Договор между истцом и Уточикным
Как установлено ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.
Таким образом, несмотря на то, что прежняя редакция ст. 348 ГК РФ не содержала конкретизированного перечня оснований, при которых возможно обращение на заложенное имущество, в ней содержалась норма о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В п. 19 Постановления о залоге установлено, что положения п. 2 ст. 348 ГК РФ о незначительности нарушения основного обязательства, обеспеченного залогом, следует также применять и к залоговым отношениям, возникшим в силу закона. В соответствии с этим правилом незначительным следует считать такое нарушение основного обязательства, которое не превышает 5 процентов рыночной стоимости предмета залога. Бремя доказывания незначительности нарушения возложено на залогодателя.
Анализ нормы закона, действовавшей на момент заключения кредитного договора и ныне действующей редакции ст. 348 ГК РФ свидетельствует о том, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Доказательств незначительности нарушения, а равно наличия обстоятельств, которые не позволили ему своевременно и надлежащим образом исполнить свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком Уточкиным А.А. не представлено, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, просроченный кредит составляет <данные изъяты> Стоимость заложенного имущества равна <данные изъяты> коп., соотношение стоимости размера основного долга и стоимости заложенного имущества превышает 16 процентов.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
На ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ следует также отнести расходы по оплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенной части иска, что составит размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> <адрес>А, К/счет № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН №, КПП №, ОКПО №, счет для погашения задолженности клиента № ) задолженность по кредитному №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.,, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № двигатель №, №, кузов №, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарской областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.