РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Слюсареву Александру Николаевичу о взыскании земельного налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Слюсареву А.Н. о взыскании земельного налога за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> копейки и пеней за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил взыскать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейки и пени за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Смирнова Т.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Слюсарев А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Соответственно, он является налогоплательщиком земельного налога и обязан исполнять требования налогового законодательства. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. было вручено Слюсареву А.Н. лично представителем администрации г.о. Кинель по согласованию с налоговым органом, точную дату вручения сообщить не может. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ Слюсарев А.Н. налог не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено Слюсареву А.Н. почтовой службой ДД.ММ.ГГГГ Налог не оплачен до настоящего времени. В связи с просрочкой уплаты налога начислены пени в сумме <данные изъяты>
Ответчик Слюсарев А.Н. иск не признал и пояснил, что он действительно является владельцем трех земельных участков. Обязанность по уплате земельного налога должна у него возникнуть на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Однако он уведомление об уплате земельного налога не получал. Считает, что налоговый орган также нарушил порядок обращения в суд, поскольку налоговый орган в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ может обратиться в суд в течение 6 месяцев после истечения срока, указанного в требовании об уплате налога. Однако он требование об уплате земельного налога также не получал. В связи с нарушением налоговым органом порядка взыскания налога и обращения в суд просит в иске отказать.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Слюсарев А.Н. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>), № (<адрес>), что подтверждается информацией, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> в налоговый орган, и сторонами не оспаривается (л.д. 10-12).
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Постановлением Думы городского округа Кинель Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ 68 утверждено Положение об уплате земельного налога на территории городского округа Кинель, пунктами 2.1 и 2.2 которого установлено, что налоговая ставка в размере <данные изъяты>3 процента от кадастровой стоимости земли устанавливается в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом или предоставленных для индивидуального жилищного строительства, а также предоставленных для личного подсобного хозяйства, огородничества и животноводства. Налоговая ставка в размере <данные изъяты> процента устанавливается в отношении прочих земельных участков. Налог подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом ( п.5.1) (л.д.34-38).
Судом установлено, что ответчик Слюсарев А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> коп. не осуществлял. Размер налога сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пунктом 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В подтверждение своих доводов о направлении Слюсареву А.Н. уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> копеек истец сослался Реестр заказной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ где под номером № имеется подпись Слюсарева А.Н. о получении им указанного налогового уведомления ( л.д. 38-39).
Суд считает, что данный документ не может являться доказательством надлежащего вручения Слюсареву А.Н. налогового уведомления об уплате земельного налога, поскольку сам Реестр заказной корреспонденции не содержит даты его составления, не содержит даты вручения налогового уведомления Слюсареву А.Н., по сути не является реестром заказной корреспонденции, так как документы вручались не почтовыми отправлениями. Кроме того, имеющаяся в реестре подпись от имени Слюсарева А.Н. очевидно выполнена не самим Слюсаревым А.Н., что дает суду основания полагать, что надлежащим образом Слюсареву А.Н. налоговое уведомление направлено не было.
Вместе с тем суд считает, что Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Слюсаревым А.Н. было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему заказной корреспонденции (л.д. 7). Доводы Слюсарева А.Н. о том, что подпись в данном уведомлении не принадлежит ему, суд считает необоснованными, поскольку подпись в почтовом уведомлении о вручении заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ совпадает с подписью Слюсарева А.Н., имеющейся в материалах данного гражданского дела (л.д. 46-49, 51), а ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчик Слюсарев А.Н. не заявлял.
Таким образом, обязанность по уплате земельного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год возникла у Слюсарева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вручения ему Требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.
Суд не принимает довод ответчика Слюсарева А.Н. о том, что налоговый орган нарушил порядок взыскания налога в судебном порядке, так как, по его утверждению, требования об уплате налога он не получал.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пеней за недоимку по налогу, как это установлено судом, было получено Слюсаревым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании налоговым органом установлен срок для добровольного исполнения обязательств по уплате налога и недоимки по нему – ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Слюсарев А.Н. указанное требование не исполнил, налоговый орган в пределах сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, обратился в суд настоящим иском.
Таким образом, налоговый орган не нарушил порядок обращения с иском в суд о взыскании со Слюсарева А.Н. задолженности по земельному налогу.
Сумма земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год, исчисленная налоговым органом, ответчиком Слюсаревым А.Н. не оспорена, поэтому исковые требования о взыскании налога в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требование налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку судом установлено, что обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год у Слюсарева А.Н. возникла с ДД.ММ.ГГГГ (момента получения им требования об уплате налога), то пени за просрочку уплаты земельного налога подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их размер составит <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика Слюсарева А.Н. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Слюсарева Александра Николаевича в доход бюджета земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать со Слюсарева Александра Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья