решение по Русфинансу банку



Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011г.

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Лариной Светланы Николаевны

У с т а н о в и л :

    ООО»Русфинанс Банк просит взыскать с Лариной С.Н.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО» Русфинанс банк заключил договор с ответчиком которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на    пять лет на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный , двигатель ,,кузов № , цвет <данные изъяты>

Данную сумму банк перевел на расчетный счет организации, в которой ответчик приобрел автомашину, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.

Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения

Сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

Текущий долг по кредиту <данные изъяты>.

Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.

Долг по погашению кредита ( просроченный кредит<данные изъяты>.

Долг по неуплаченным процентам ( просроченные проценты)<данные изъяты>.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<данные изъяты>.

Данную сумму и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Ларина С.Н. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, что дает основание рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, полагаю иск удовлетворить      по следующим основаниям.

Как видно из договора, ООО «РУСФИНАНС Банк», ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ответчику на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства- автомашины <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № двигатель ,кузов № , цвет <данные изъяты>

Указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком автомобиля.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО»<данные изъяты> продал Лариной С.Н.. за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный , двигатель ,,кузов № , цвет <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и с момента получения кредита с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать кредит.

Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.

С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199. ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Лариной Светланы Николаевны в пользу ООО»Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья