Решение
Именем Российской Федерации
07 октября 2011г.
Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
При секретаре Витвицкой Е.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Русфинанс Банк» о взыскании задолженности с Микаэлян Ширака Давидовича
У с т а н о в и л :
ООО»Русфинанс Банк просит взыскать с Микаэлян Ш.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО» Русфинанс банк заключил договор с ответчиком которому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на пять лет на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля.
Данную сумму банк перевел на расчетный счет организации, в которой ответчик приобрел автомашину, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.
Однако в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
Текущий долг по кредиту <данные изъяты>
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
Данную сумму и просит взыскать с ответчика.
Ответчик Микаэлян Ш.Д. иск признал в полном объеме, указав, что действительно брал кредит на приобретение кредита, но в связи с трудностями финансирования и материальным затруднением с ДД.ММ.ГГГГ. он перестал выплачивать сумму кредита
Исследовав материалы дела, полагаю иск удовлетворить и принять признание иска, так как данное признание не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из договора, ООО «РУСФИНАНС Банк», ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ответчику на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства.
Указанная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком автомобиля.
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа
Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> <данные изъяты> продал Микаэляну Ш.Д. за <данные изъяты> рублей автомобиль.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и с момента получения кредита с ДД.ММ.ГГГГ. перестал выплачивать кредит.
Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.
С учетом удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика и сумму оплаты государственной пошлины, которая составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199. ст. 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Микаэлян Ширака Давидовича в пользу ООО»Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения данного решения.
Судья