РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В. рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело № по иску Богоутдиновой Газими Хасяновны и Богоутдинова Александра Забихулловича к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Богоутдинова Г.Х. и Богоутдинов А.З. обратились в суд с иском к к администрации городского округа Кинель о признании права собственности по <данные изъяты> доли в порядке приватизации на <адрес>.
В судебном заседании Богоутдинова Г.Х исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пстановлением № Администрацией г. Кинеля Самарской области Богоутдиновой Г.Х. и Богоутдинову А.3.была передана квартира по адресу <адрес> в личную собственность в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ «Бюро технической инвентаризацией» было выдано регистрационное удостоверение № на приватизированную квартиру. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области проведение государственной регистрации возникшего у нас права собственности было приостановлено в связи с тем. что имеются разночтения в правоустанавливающих документах в части указания фамилии правообладателей, вместо Богоутдиновы Г.Х. и А.З. написано ФИО5 и А.З. Во внесудебном порядке внести изменения нельзя, т.к. органы ЦТИ в настоящее время не обладают полномочиями по регистрации и выдачи регистрационных удостоверений Просит суд признать за ними: Богоутдиновой Газимей Хасяновной и Богоутдиновым Александром Забихулловичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>
Истец Богоутдинов А.З. в судебном заседании исковое заявление поддержал и дал показания, аналогичные показаниям Богоутдиновой Г.Х.
Ответчик администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыл, но поступило заявление в котором не возражают против исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Богоутдиновой Газими Хасяновны и Богоутдинова Александра Забихулловича удовлетворить.
Признать за Богоутдиновой Газимей Хасяновной и Богоутдиновым Александром Забихулловичем право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому в порядке приватизации на <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>