РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Карпухину Александру Сергеевичу о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Карпухину А.С. о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пеней за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Карпухин А.С. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход от продажи недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>. Свою обязанность по предоставлению в налоговый орган декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с получением дохода от продажи недвижимости Карпухин А.С. выполнил в установленный срок. По данным налоговой декларации, представленной Карпухиным А.С., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>: общая сумма дохода составила <данные изъяты>; сумма, уменьшающая налоговую базу – <данные изъяты>, налоговая база равна <данные изъяты>, общая сумма налога к уплате – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 228 п. 4 НК РФ налог, исчисленный из налоговой декларации, уплачивается налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим периодом. Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Налоговые обязательства ответчиком выполнены инее были, в связи с чем начислены пени в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ИФНС России № по <адрес> по доверенности Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Карпухин А.С. в судебное заседание не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований налоговой инспекции.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика Карпухина А.С. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с КАРПУХИНА Александра Сергеевича в доход бюджета налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с КАРПУХИНА Александра Сергеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья