Решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Прочитанской Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сурадеева Николая Михайловича о взыскании долга по договору за оказание услуг в области сельского хозяйства
У с т а н о в и л :
Сурадеев Н.М. просит взыскать с ООО»Альянс в его пользу <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по оказанию услуг в области сельского хозяйства. Взыскать с ООО»Альянс в его пользу <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком-ООО»Альянс» был заключен договор на оказание услуг в области сельского хозяйства, общая стоимость услуг составила <данные изъяты>
Условия договора истцом выполнены, что подтверждается учетным листом тракториста машиниста и не отрицает сам ответчик.
Со своей стороны ответчик не выполнил условия об оплате, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. На неоднократные устные просьбы ответчик обещал погасить задолженность при появлении денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, но ответа до настоящего времени не получено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Также он понес расходы по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и оплатил гос.пошлину в размере <данные изъяты>, указанные суммы также просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика по постоянной доверенности Бузгант А.В. исковое заявление признал частично, указав, что согласен выплатить истцу указанную сумму, за исключением <данные изъяты> рублей, которые истцу было выплачено в ДД.ММ.ГГГГ. кроме этого с суммы, подлежащей выплате необходимо уплатить налог в размере 13%. Они не отрицают, что истец выполнил в полном объеме работу, указанную в договоре
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
По данному делу уже выносилось заочное решение, которое по заявлению ответчика было отменено и принято новое решение.
Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ Сурдаев Н.М. обязуется оказать Заказчику услуги в области сельского хозяйства, а заказчик обязуется своевременно оплатить их согласно договору.
Исполнитель принимает на себя обязательства оказание услуг: вспашка сельскохозяйственных полей. Общая сумма услуг составляет 52200 рублей. Выплата указанных в п.3.2 договора сумм производится в течение 5 дней с момента подписания оказанных услуг.
Из представленных учетных листов <данные изъяты> видно, что истец в течение ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> оказал услуги ООО»Альянс», а именно <данные изъяты> и другие работы.
Данные учетные листы были подписаны представителем ответчика.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При этом к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах
На основании ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела фактически установлено, что ответчик, признав, что истец выполнил работу надлежащим образом, отказался выплачивать за оказанные услуги сумму, предусмотренную в договоре-<данные изъяты> рублей, что является односторонним отказом от исполнения обязательства.
В то же время доводы представителя ответчика, что ответчик оплатил истцу <данные изъяты> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению, но в части за исключением <данные изъяты>.
Доводы ответчика, что с суммы, подлежащей взысканию следует удержать налоги, являются обоснованными, так как в соответствии с п.2 ст. 226 НК РФ уплата налога производится в отношении всех доходов налогоплательщика.
На основании п.1 ст. 226 Налогового Кодекса российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислять, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Также подлежит удовлетворению взыскание расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с ООО»Альянс» в пользу Сурадеева Николая Михайловича в счет погашения долга по оказанию услуг <данные изъяты> рублей( с учетом налога), за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в остальном в иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения, а истцом со дня получения копии решения
Судья - подпись