по иску Фроловой



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинель Самарской области                                                                 25 октября 2011 года

Кинельского районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной О.К.,

при секретаре Грибовой Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Фроловой Марины Владимировны к Линдт Линде Христиановне, Линдт Александру Михайловичу, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, нотариусу Кинельского нотариального округа о государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

      В судебное заседание по вторичному вызову не явилась истица ее представитель по доверенности Джунусов А.Т., а также ответчики и представитель третьего лица, не уведомившие суд о причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

      В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Поскольку стороны и представитель третьего лица не явились в суд по вторичному вызову, не уведомив суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, имеются основания для оставления искового заявления Фроловой М.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело по иску Фроловой Марины Владимировны к Линдт Линде Христиановне, Линдт Александру Михайловичу, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, нотариусу Кинельского нотариального округа о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

       На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья –                        Смолина О.К.