РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2011 года г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Пятаева Владимира Сергеевича к Потребительскому обществу РАБКООП « Комсомолец» о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Пятаев В.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа с процентами в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа по которому он передал ответчику денежные средства согласно квитанции к приходному кассовому ордеру в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. До настоящее время задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не возвращена. В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составила <данные изъяты> годовых. Поэтому просит взыскать сумму долга <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами которые составляют <данные изъяты>, из расчета: ежемесячная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> : 12 месяцев = 0,<данные изъяты> руб. X 7 месяцев X <данные изъяты> : <данные изъяты> Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Также просит взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик в лице директора Потребительского общества РАБКООП «Комсомолец»- Гордзиевская Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из представленных материалов расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>, а расходы по оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, так как не представлены документы подтверждающие расходы и письменное заявление на их возмещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с потребительского общества РАБКООП « Комсомолец» в пользу Пятаева Владимира Сергеевича сумму долга с процентами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>), отказав в части взыскания услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий