РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.10.2011 г г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Балышевой Нине Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Балышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>. и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - Банк) и ответчиком был <данные изъяты> договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит суд взыскать с Балышевой Нины Викторовны в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив суду ходатайство, из которого следует, что исковые требования поддерживают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Балышева Н.В. в судебное заседание не прибыла, но предоставила суду заявление, в котором с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Балышевой Нины Викторовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходы по оплате
государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня получения.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>