Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 27 октября 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гордеевой Ирины Борисовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Гордеева И.Б. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Кинеле и Кинельском районе (далее УПФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе) о признании незаконным отказа в назначении ей трудовой пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью, поскольку имела необходимый для этого стаж работы, однако решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, при этом не засчитаны в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ДД.ММ.ГГГГ дней; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> а также период работы в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 <данные изъяты> дней).
В судебном заседании истица Гордеева И.Б. свои исковые требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>, а по окончании <данные изъяты> училища ДД.ММ.ГГГГ была принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время.
За период ее работы ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была переименована в <адрес>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией стала носить наименование <адрес> (в настоящее время <адрес>».
В период работы она направлялась на курсы повышения квалификации, которые являлись обязательными, однако ответчик не засчитал в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( 6 мес.07 дней); период работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( 8 лет), а также период работы в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 06 дней) и необоснованно отказывает ей в назначении досрочной пенсии по старости в связи с <данные изъяты>, ссылаясь на отсутствие у нее необходимо трудового стажа..
Просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с момента обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика по доверенности Шакиров Р.Н. исковые требования Гордеевой И.Б. не признал и пояснил, что при рассмотрении ее заявления комиссия не засчитала в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица находилась на курсах повышения квалификации, т.к. так как это прямо не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, т.к. не подтверждена работа в структурном подразделении, поименованном Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ или Перечнем структурных подразделений (п.6 Правил, утвержденных вышеуказанным постановлением).
С учётом этого, стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, составил у истицы <данные изъяты> дня и правом на досрочную пенсию ранее общеустановленного возраста она не обладает.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
При этом согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим <данные изъяты>
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, к их числу относятся медицинские работники.
Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Должность, которую занимает истица, а также место ее работы включены в Список должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> и иную деятельность по <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( подпункт 20 п.1 ст. 27 в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ).
В трудовой книжке истицы содержатся записи о переименовании ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, а затем о реорганизации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>. <адрес> является структурным подразделение <данные изъяты>, о чем свидетельствуют как штатные расписания, так и приказы <данные изъяты> о направлении Гордеевой И.Б. на курсы повышения квалификации.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке включения в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет по норма ст. 81 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации» ", периодов работы в территориальных <данные изъяты>» установлено, что работа в должностях, предусмотренных Списком профессий и должностей работников <данные изъяты> - <данные изъяты> дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников <данные изъяты> включается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет по нормам статьи 81 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации» "
Юридический адрес <данные изъяты> и направление ее деятельности не изменялись. Должность, которую занимает истица и место ее работы предусмотрены Списками, что свидетельствует о том, что она пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что работа в <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеется специальная норма, предусматривающая возможность включение периодов работы в ТМО в льготный стаж.
Вместе с тем, оснований для включения в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периода работы истцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <адрес> судом не установлено, что <адрес> имела собственное штатное расписание и структурным подразделением <адрес> не являлась, об этом же свидетельствует и запись в трудовой книжке истицы, из которой видно, что она была принята на работу в <данные изъяты>.
Однако, согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, судом не установлено оснований для включения периода работы истцы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости истица имела стаж лечебной <данные изъяты>, в то время как согласно ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, тогда как такое право возникнет у истицы при наличии 30-летнего стажа лечебной деятельности, иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку действия ответчика по отказу в назначение досрочной пенсии по старости являются правомерными.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области включить в специальный стаж работы, дающий Гордеевой Ирине Борисовне право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( <данные изъяты>); а также период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1995 г<данные изъяты> ), отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.