решение по иску Гута страхование



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2011 г.                                                                                                           г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

мри секретаре Афониной С.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Петровой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к петровой Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Из искового заявления ЗАО «ГУТА-Страхование» следует, что между ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в <адрес> и гр. ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> рег.знак путем выдачи страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Петровой Е.С, управлявшей автомобилем <данные изъяты> рег.знак допустившей столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег.знак , принадлежащий ФИО1 Согласно справке о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении водитель Петрова Е.С. нарушила п.п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> рег.знак получил механические повреждения. Размер ущерба, причиненного автомобилю, был определен <данные изъяты> и составил согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Из указанной суммы были вычтены расходы по восстановлению дополнительного оборудования автомобиля (<данные изъяты>), не застрахованные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по стоимости запасных частей (<данные изъяты>), превышающей среднерыночные цены, в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией в рамках договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> рег.знак в связи с наступлением страхового случая составила:

<данные изъяты>. (стоимость ремонта по отчету) - <данные изъяты>. (доп.оборудование) -<данные изъяты> (разница в стоимости запасных частей) = <данные изъяты>

Факт выплаты подтверждается приложенными платежными поручениями.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) им лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с тем, что в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису , выданного ООО «Росгосстрах», размер возмещения причиненного составит <данные изъяты> (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставшуюся сумму <данные изъяты>. должно уплатить лицо, причинившее вред. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако ответа на претензию не поступало.    Просит взыскать с Петровой Е.С. <данные изъяты> коп. - сумму страхового возмещения в порядке суброгации. <данные изъяты> коп. - расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» не прибыл, направив в адрес суда заявление в котором исковые требования поддерживают и просят суд, рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Петрова Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ЗАО «ГУТА-Страхование» согласилась в полном объеме, ее заявление о признании иска    занесено в протокол судебного заседания..

    В силу ст. 39 ГПК РФ и ч.1 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Петровой Екатерины Сергеевны в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации - <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины. в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения..

    Председательствующий подпись

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>