Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 17 ноября 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Храмовой Юлии Сергеевны к СПК им. Куйбышева, администрации муниципального района Кинельский, третьему лицу ФБУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, снятии земельных участков с кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л :
Храмова Ю.С. в лице представителя по доверенности Паниной С.А. обратилась с иском к СПК им. Куйбышева, администрации муниципального района Кинельский, третьему лицу ФБУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> отнесенный к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> снятии с кадастрового учета земельных участков площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрированные за СПК колхоз им. Куйбышева на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, находящаяся в <данные изъяты> жилом доме, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты>, на котором имеются также <данные изъяты> постройки: <данные изъяты>
Постановлением администрации муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № площадью <данные изъяты>.м, поскольку она обратилась с заявлением о представлении ей указанного земельного участка в собственность.
При постановке сформированного земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что его границы пересекаются с границами ранее поставленных на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № Согласно кадастровым выпискам на указанные земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ, их владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования по данным государственного кадастра недвижимости значится СПК колхоз им. Куйбышева на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Землеустроительные дела на данные земельные участки не заводились, отвод земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м СПК колхоз им. Куйбышева органом местного самоуправления не производился. Правоустанавливающий документ, подтверждающий предоставление СПК колхоз им. Куйбышева указанных земельных участков, также отсутствует. Кроме того, организациям не выделяются земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Панина С.А. исковые требования Храмовой Ю.С. поддержала и пояснила, что сложившаяся ситуация препятствует оформлению прав Храмовой Ю.С. на земельный участок, нарушая ее законные права и интересы. На обращение к руководителю СПК колхоз им. Куйбышева с просьбой провести закрытие подразделов на земельные участки, ранее постановленные на кадастровый учет с номерами № и № для исключения противоречий в части определения собственника земельного участка, ответа не последовало.
Просит признать за Храмовой Ю.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>м, отнесенный к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также снять с кадастрового учета земельные участки: площадью <данные изъяты>м с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель ответчиков-администрации муниципального района Кинельский по доверенности Силантьева Т.Л., СПК им. Куйбышева по доверенности Белоглазов В.В., действуя в пределах предоставленных им полномочий, исковые требования Храмовой Ю.С. признали в полном объеме.
Представитель третьего лица: ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Храмовой Юлией Сергеевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> отнесенный к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Поручить ФБУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрированные за СПК колхоз им. Куйбышева на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.