РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.11.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Горбуновой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москоприватбанк»» обратился в суд с иском Горбуновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Из предоставленного суду уточненного заявления следует, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Валентина Анатольевна (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В соответствии со сг.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность - <данные изъяты> руб, которая состоит из : <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).
Согласно п.9.12 Условий и правил договора предоставления банковских услуг, при невыполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право обратиться в суд по месту нахождения филиала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ было создано обособленное подразделение- операционный офис «Самарский» Нижегородского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк», что подтверждается уведомлением о постановке на учет организации в налоговом органе. Тем самым, право на обращение в суд по месту нахождения филиала отсутствует. На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность в размере <данные изъяты> коп по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик Горбунова В.А. в судебном заседании признала исковые требования, просит суд снизить размер штрафных санкций, так как она оплачивала задолженность согласно графика, потом в связи с тем, что была уволена с работы не имела возможности выплачивать задолженность, в настоящее время погашает задолженность суммами, которые превышают ежемесячные платежи.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москоприватбанк» и Горбуновой В.А. был заключен кредитный договор № № и ДД.ММ.ГГГГ Горбунова В.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Факт заключения кредитного договора между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Горбуновой В.А. подтверждается заявлением клиента Горбуновой В.А., анкетой Горбуновой В.А. и условиями и правилами предоставления банковских услуг.
Согласно заявления в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на заключение договоров банковского счета, получение кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, Горбунова В.А. заключила кредитный договор о предоставлении ей банковской кредитной карты кредита с обязательством ежемесячного погашения минимального платежа по кредиту. Данным заявлением-офертой ответчик
Из п.2.3 Условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.
В силу п2.7 Условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты срок действия Карты указан на лицевой стороне Карты.
Установлено, что свои обязательства ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выполнил, предоставив Горбуновой В.А. банковскую кредитную карту.
Ответчик Горбунова В.А. же в нарушение п. 9.4 Условий и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк» клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежей лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у ответчика Горбуновой В.А. образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком Горбуновой В.А. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, поэтому истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности Горбуновой В.А. на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии с представленным истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расчетом данная сумма складывается из:
<данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты>. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности).
С учетом изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа- штраф в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг в размере <данные изъяты>
В то же время, исковые требования истца ЗАО МКБ «Мокомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности) подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик, начиная ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.
Истцом же исковые требования к ответчику заявлены только в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более года после того, как ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Судья считает, что, предъявляя иск к Горбуновой В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократных нарушения им условий кредитного договора, истец тем самым не только не принял разумных мер к уменьшению размера неустойки, а своим бездействием содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением Горбуновой В.А. своих обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по штрафу(процент от суммы задолженности) только в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части иска.
При таких обстоятельствах, с Горбуновой В.А в пользу истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты> (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты) + <данные изъяты> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа +<данные изъяты> штраф в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты>.+ <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3636руб58копеек, то есть от суммы удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Горбуновой Валентины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>