РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И
при секретаре Афониной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Архипову Евгению Викторовичу и Архиповой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Архипову Е.В. и Архиповой Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Из искового заявления следует, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Архиповым Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно которому Архипову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> век, под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 6.3. настоящего договора :«Супруга Заемщик согласна отвечать по поящему договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том к при изменении его режима (выделения долей супругов при из разводе, по их желанию и.т.д.) та же объеме, как и заемщик включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других субъектов Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», что подтверждается подписью в договоре супругой Архиповой Екатерины Вячеславовны. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: - выпиской по лицевому счету заемщика; расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора (п.4.1.Договора) заемщик несвоевременно выплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Данный факт, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3. кредитного договора, дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет:
- задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек.;
задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.;
задолженность по пене на просроченный основной долг - <данные изъяты>
задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплате процентов - <данные изъяты> руб.
Итого общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии с п.2.2.7. кредитного договора в адрес заемщика было направлено письмо требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, о неисполнение должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности кредиту, полученному заемщиком.
Ответы или возражения на предложение кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заемщика и поручителей в адрес банка не поступали.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив суду ходатайство в котором исковые требования в части задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Архипов Е.В. и Архипова Е.В. в судебное заседание не явились. Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, общество
По сообщению почтовой службы истек срок хранения повторного судебного извещения, которое было направлено ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, так как согласно п. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Архиповым Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ (далее - кредитный договор), согласно которому Архипову Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт заключения кредитного договора между ОАО «АК БАРС» БАНК и Архиповым Евгением Викторовичем подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 6.3. настоящего договора: «Супруг (га) Заемщик согласен (на) отвечать по поящему договору всем имуществом, являющимся совместной собственностью супругов, в том к при изменении его режима (выделения долей супругов при из разводе, по их желанию и.т.д.) та же объеме, как и Заемщик включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других субъектов Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», что подтверждается подписью в говоре супругой Архиповой Екатерины Вячеславовны
Из условий кредитного договора (п.4.1.Договора) Архипов Е.В. несвоевременно выплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.
Установлено, что свои обязательства ОАО «АК БАРС» БАНК выполнил, предоставив Архипову Е.В. кредит в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Архипов Е.В. же в нарушение п.4.1. кредитного договора, предусматривающего, что клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Графиком, свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у ответчика Архипова Е.В. образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком Архиповым Е.В. нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, поэтому истец ОАО «АК БАРС» БАНК в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек и складывается из:задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек.;
задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.;
задолженность по пене на просроченный основной долг - <данные изъяты>
задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплате процентов - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, с Архипова Е.В. и Архиповой Е.В. в пользу истца ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с суммы удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Архиповым Евгением Викторовичем.
Взыскать солидарно с Архипова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Архиповой Екатерины Вячеславовны, в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>