№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Котубей О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Локосову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Локосову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № отсутствует, <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Локосовым Олегом Александровичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № ОТСУТСТВУЕТ, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №
кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГСумма задолженности Локосова О. А. по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.
Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.
Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга покредиту составляют: <данные изъяты>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентовсоставляют: <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15,309,348, 811 ГК РФ, и ст.ст.З, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит взыскать с гражданина Локосова Олега Александровича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № отсутствует, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", установив начальную продажную цену равную залоговой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>). Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Локосов О.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещен, заявления об отложении судебного рассмотрения дела не предоставил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Локосовым О. А. был заключен кредитный договор №-ф, о предоставлении <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с договором исполнил.
Согласно представленной истории погашений по кредитному договору (л.д.60-71), Локосовым О.А. неоднократно допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, что является нарушением существенных условий кредитного договора.
Ответчик возражений относительно представленного расчета задолженности не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Локосова Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № отсутствует, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК", установив начальную продажную цену равную залоговой в размере <данные изъяты> Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья -