Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Цыкину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском Цыкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, указывая что ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В соответствии с п.10 кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п. 10 Кредитного договора, Цыкин С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Размер задолженности Цыкина С.А. составлял <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита ( просроченный долг) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., однако на момент рассмотрения иска Цыкин С.А. внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. и остаток задолженности составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца Стрюков М.М., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, заявил об уменьшении цены иска до <данные изъяты> коп. и просил взыскать с ответчика Цыкина С.А. указанную сумму, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
Ответчик Цыкин С.А.. иск о взыскания задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, пояснив что делает это добровольно.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ следует также отнести расходы по оплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 2499 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Цыкина Сергея Александровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> <адрес>, К/счет <адрес>, счет для погашения задолженности клиента <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарской областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.