З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Артемьевой Клавдии Трофимовны к Бакулиной Елене Александровне о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Артемьева К.Т. обратилась в суд с иском к Бакулиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Артемьева К.Т. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бакулиной Е.А. был заключен договор займа, по которому она передала Бакулиной Е.А. деньги в сумме <данные изъяты> Бакулина Е.А. обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ей ежемесячно 10% от суммы займа. Однако Бакулина Е.А. деньги ей не вернула до настоящего времени. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Бакулина Е.А. выплатила ей только проценты. Поэтому просит взыскать с Бакулиной Е.А. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Бакулина Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевой К.Т. и Бакулиной Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Артемьева К.Т. передала, а Бакулина Е.А. получила от Артемьевой К.Т. деньги в сумме <данные изъяты> (л.д.6).
В соответствии с п.1 договора займа Бакулина Е.А. обязалась возвратить Артемьевой К.Т. сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Бакулина Е.А. свое обязательство по возврату суммы займа Артемьевой К.Т. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, в связи с чем, требование Артемьевой К.Т. о взыскании с Бакулиной Е.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
По исковым требованиям Артемьевой К.Т. к Бакулиной Е.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Бакулина Е.А. обязалась в течение срока действия договора ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать Артемьевой К.Т. 10 процентов ежемесячно от суммы займа.
Из пояснений истицы Артемьевой К.Т. следует, что Бакулина Е.А. свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла.
При этом истица не оспаривает того обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Бакулина Е.А. ей выплатила проценты за пользование суммой займа.
Несмотря на то, что на данный момент срок действия договора зйма истек, однако требование Артемьевой К.Т. о взыскании с Бакулиной Е.А. процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, с Бакулиной Е.А. в пользу Артемьевой К.Т. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>. (сумма займа) х 10% (проценты, предусмотренные договором) х 4 месяца (ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, с Бакулиной Е.А. в пользу Артемьевой К.Т. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Бакулиной Е.А. в пользу истца Артемьевой К.Т. подлежит взысканию также государственная пошлина в <данные изъяты>, оплаченная истицей при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бакулиной Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Артемьевой Клавдии Трофимовны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть отменено Кинельским районным судом <адрес> на основании заявления ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>