О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.,
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Коцюбина Алексея Валентиновича к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить условия договора страхования транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Коцюбин А.В. обратился в суд с иском к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить условия договора страхования транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после наступления страхового случая он обратился к страховщику с заявлением по вопросу направления транспортного средства на ремонт в связи с повреждением одной детали - крышки багажника. Страховщиком было вынесено решение об отказе в удовлетворении данного заявления в связи с тем, что им, Коцюбиным, не были представлены документы из компетентных органов о получении автомашиной технических повреждений. Данное решение об отказе считает незаконным и просит обязать ответчика направить транспортное средство <данные изъяты> на ремонт.
В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности, поскольку данное дело было принято к производству Кинельского районного суда с нарушением правил подсудности.
Истец Коцюбин А.В. не возражает против направления данного дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
Обсудив данное ходатайство, суд считает, что данное дело подлежит направлению в <адрес> суд <адрес> по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту по <данные изъяты> нахождения организации.
В силу ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
С указанным выше иском, Коцюбин А.В. обратился в Кинельский районный суд, указав место нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>.
Однако из Устава ООО «Росгосстрах» следует, что филиал данной организации находится в <адрес>.
Согласно уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации обособленное подразделение Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> находится по адресу <адрес> <адрес>
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в <адрес> филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> не находится, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> находится в <адрес>, данное гражданское дело подсудно <адрес> суду <адрес> и не подсудно Кинельскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Коцюбина Алексея Валентиновича к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить условия договора страхования транспортного средства, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>