О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № № по иску Салмановой Надежды Степановны, Пуздриной Оксаны Владимировны и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пуздриной Оксаны Владимировны к Администрации городского округа Кинель Самарской области о возложении обязанности заключить договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Салманова Н.С. и Пуздрина О.К., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о возложении обязанности заключить договор о передаче <адрес> <адрес> в собственность в порядке приватизации.
В судебное заседание вторично не явились истцы Салманова Н.С. и Пуздрина О.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебной повестки. Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Кинель в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в отсутствии представителя, однако данное заявление нельзя расценивать как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Салмановой Надежды Степановны, Пуздриной Оксаны Владимировны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Пуздриной Оксаны Владимировны к Администрации городского округа <адрес> о возложении обязанности заключить договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить им право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в суд.
Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>