РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) к Агеенковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Агеенковой Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Агеенкова Л.А. обратилась в Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита ОАО Национальный Банк «Траст» ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом по условиям соглашения был определен в размере 20% в год, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 60 месяцев, начиная с даты его заключения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту – предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора Агеенкова Л.А. систематически допускала нарушения взятых на себя обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в суд не явился. От представителя истца поступило заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя НБ «Траст» (ОАО).
Ответчик Агеенкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Агеенковой Л.А.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» и Агеенкова Л.А. заключили соглашение, по условиям которого ОАО НБ «Траст» предоставил, а Агеенкова Л.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев с выплатой 20% в год за пользование кредитом.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Агеенкова Л.А. в период действия договора не выполняла условия договора, погашение кредита и выплату процентов не производила, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами, и составляет <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 9.10 Условий кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным. Ответчик возражения на расчет задолженности не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Агеенковой Людмилы Александровны в пользу Национального Банка «Траст» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья