№ <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
город Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Котубей О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Журавовой Ирины Александровны к Резюкову Алексею Николаевичу о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Журавова И.А. обратился в суд с иском к ответчику Резюкову А.Н. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, и проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>
В судебном заседании истец Журавова И.А. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Резюков А.Н. взял у нее в долг <данные изъяты> сроком на 1 год, по<адрес>% в месяц, обязался вернуть всю сумму единовременно, о чем написал расписку. В установленный в расписке срок деньги не вернул, попросил отсрочку в связи с материальными трудностями в семье. Она согласилась подождать. Потом она снова обратилась к Резюкову А.Н. с просьбой вернуть деньги. Резюков А.Н., сославшись на отсутствие денег, пообещал ей переоформить на ее имя гараж, но так и ничего не сделал. Резюков от долга не отказывается, но и не выплачивает.
Ответчик Резюков А.Н., неоднократно извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истцом в обоснование требований о взыскании долга суду предоставлена расписка, из которой следует, что Резюков А.Н. берет в долг сто тысяч рублей у Журавовой И.А. по<адрес>% в месяц, обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет размера процентов по займу и расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ (л.д.6-7).
Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не предоставил, расписку не оспорил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями займа предусмотрены проценты в размере 5% в месяц от суммы займа <данные изъяты> рублей, исходя из срока займа 12 месяцев, суд признает расчет процентов по договору займа правильным.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8, 25 %.
Учитывая, что срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, то на момент рассмотрения спора просрочка исполнения обязательства составила 1095 дней, принимая во внимание сумму долга <данные изъяты> и процентную ставку рефинансирования на момент вынесения решения судом в размере 8, 25 %, суд полагает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты>
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвердили факт получения Резюковым А.Н. денег в долг от Журавовой И.А. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец от уплаты госпошлины была освобождена в связи с наличием инвалидности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Резюкова Алексея Николаевича в пользу Журавовой Ирины Александровны по договору займа <данные изъяты>
Взыскать с Резюкова Алексея Николаевича в пользу Журавовой Ирины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Резюкова Алексея Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья - подпись Л.М. Трибунская