ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименкова Павла Валерьевича к Васянович Евдокии Ильиничны о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Клименков П.В. обратился в Кинельский районный суд с иском к Васянович Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по эксклюзивному договору по оказанию риэлторских и юридических услуг, расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представителем ответчика Васянович Е.И., действующему, в рамках полномочий доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,заявлено, ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности,по месту жительства ответчицы, которая проживает в <адрес>.
Истец Клименков П.В. возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ответчик по данному делу является Васянович Е.И, которая проживает <адрес>, как следует из данных указанных в доверенности и заявленных ее представителем в судебном заседании.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что как на момент подачи искового заявления, так и его назначения к слушанию ответчик проживала или имела регистрацию на территории <адрес> и <адрес>, т.е. на территории, подсудной Кинельскому районному суду. Дело было принято к производству Кинельского районного суда исходя из п.1 ст. 29 ГПК РФ, что иск к ответчику место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее исковое заявление подсудно <адрес> <адрес>,а районным судом принято с нарушением правил о подсудности..
Руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Клименкова Павла Валерьевича к Васянович Евдокии Ильиничны о взыскании денежных средств передать в <адрес>) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись