РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971 по иску Самарского филиала Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Альдебеневой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Альдебеневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., штрафа за несвоевременное предоставление паспорта транспортного средства в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № №, заключенного между банком и Гридневой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал, а ответчик Гриднева Н.В. получила для приобретения автомобиля кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов в размере 17 % в год. В нарушение условий договора заемщик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Альдебенева (Гриднева) Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Альдебеневой Н.В.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) и Гриднева (Альдебенева) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор, по условиям которого банк предоставил, а заемщик Гриднева (Альдебенева) Н.В. получила для приобретения автомобиля кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Гридневой (Альдебеневой) Н.В. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств Гридневой Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Гриднева Н.В. передала залогодателю АКБ «СОЮЗ» транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.3.3, п. 3.4, п. 3.7 кредитного договора № № заемщик обязан возвратить кредит и уплатить начисленные проценты в сроки, установленные настоящим договором. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Гриднева Наталья Васильевна вступила в брак с ФИО2 и стала носить фамилию «Альдебенева» (л.д. 23).
В судебном заседании установлено, что заемщик Альдебенева Н.В. в период действия договора не выполняла условия договора, систематически нарушала порядок погашения кредита и выплату процентов за пользование кредитом, платежи осуществляет с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. ответчиком не оспорен, суд находит этот расчет обоснованным.
В соответствии с п. 4.3.4, п. 6.4 кредитного договора заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты выдачи кредита предоставить банку паспорт транспортного средства. В случае несвоевременного предоставления ПТС заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> США по курсу банка России на дату взыскания штрафа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременного предоставления ПТС банку в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованным.
Также подлежащим удовлетворению суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № № двигатель № № составила <данные изъяты> (л.д. 37).
В связи с этим начальную продажную стоимость предмета залога при его реализации путем публичных торгов должна быть определена в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АЛЬДЕБЕНЕВОЙ Натальи Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, шасси отсутствует путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья